新冠肺炎疫情肆虐下，威斯康辛州两名高龄妇女4月选择以通信投票行使初选投票权，她们邮寄选票的方式都有瑕疵，结果一人选票被列无效，另一人则被地方官员援引“例外”规定而列为有效；“路透”(Reuters)为此对四个州进行特别调查，发现通信投票会因计票官员及所在地两因素而有不同待遇，让11月3日大选结果，凭添太多错纵复杂。

威州东部雪松村(Cedar Grove)72岁妇女佩姬‧郝格伦(Peggy Houglum)，以及州北艾尔克(Elk)镇88岁茱迪丝‧奥尔森(Judith Olson)邮寄初选投票时，信封都没依法规定的见证人签名，她们都附了便笺，解释为何如此。结果郝格伦的票被列为无效，但奥尔森则被地方选务官员援引例外状况，认定为有效。

两地选务官员证实她们选票的不同下场。雪松村的茱莉‧布雷(Julie Brey)表示曾向州政府选委会请教相关规定，而自己该怎么做；她艾尔克镇同侪苏珊‧布兰特(Suzanne Brandt)则说，记不得有谁向她敦嘱说该如何处理未有见证人选票。

两张不符规定选票都在关键战场州投下，受到不公平对待，助长外界对总统大选，川普、拜登对决结果的忧虑。一张通信投票是否有效，很大程度要看地方官员如何运行相关法规、如何通知选民寄来的票有瑕疵，又是否容许他们修补错误。

路透审核过威州4月初选的意外状况登记等选务纪录，还有北卡罗来纳州、亚历桑纳州及佛州的选委会数据，了解那四个总统选举关键州，最近几次选举中通信投票见拒的数目；路透还访问四州36名地方选务官员，了解他们如何处理寄来的票、通知选民票有瑕疵，还有让那些选民能否再投有效票。

路透发现，除了签名及见证人要求，常导致通信投票见拒以外，还有三种趋势；第一、在北卡州及佛州，少数族裔比起白人，更常因签名及见证人问题而通信投票见拒；第二、处理通信投票瑕疵的流程，即便在同一州，各地方选委会都有不同，有时还很明显；第三、地理状况及人口多寡，决定选务官员要通知选民其选票有瑕疵的难易程度。