在兵器知识的11期采访中，朵英贤院士提到了一段很有意思的话题：

　　中国5.8毫米步枪弹，一发耗能0.43千卡；俄罗斯5.45毫米步枪弹，一发耗能0.334千卡；两种弹药的发射耗能很大，而5.45毫米发射药的火药力偏弱，“对接的时候能量差能否调整过来要费一番功夫”。

　　结合此前他在采访中连续多次表达对5.8枪弹发射药不满，提到要从欧洲进口发射药生产线的内容；可以判定，中国的新5.8枪弹发射药，将会是从俄罗斯引进生产技术。

　　俄罗斯在精密化工上的表现能力并不好，枪炮发射药的水平一直明显逊色于西方国家；同口径级别的武器，相同的弹头动能，总是需要更大的发射药数量、更长的枪管才能实现。

　　近年来中国在火炮发射药的水平上提升非常迅猛，实际上中国在火炮、特别是125毫米坦克炮上实现威力脱胎换骨般的提升，发射药的进步是极为核心的环节。现在俄罗斯125毫米炮，从发射药到弹芯，到整体性能，无不全面、大幅度的落后于中国。

　　然而在成本、技术都要低级得多的枪弹上，中国竟然又要回过头去找俄罗斯引进发射药，还是非常老式的5.45毫米步枪弹发射药，这令人实在是感觉复杂。

　　从80年代以来，中国大量从西方引进先进火炮技术，这是后来中国火炮飞速进步的基础。比如从瑞士引进的双35火炮，对于中国火炮行业各方面的提升都极其巨大——当然过程也痛苦无比。

　　早年中国高射炮制造能力，也就是苏式双37的水准；这种苏联二战和略晚的级别的火炮技术，又是二三十年代从德国瑞士引进而来。后来搞双35，一下等于要赶上西欧6、70年代水平，中国的火炮人花了近二十年，充满泪水的艰辛二十年。

　　而当时包括在引进技术中的双35高炮发射药，是世界范围内典型的新一代优秀发射药；能量高，稳定性好，爆温低，烧蚀作用弱——这是火炮轻巧、威力大、寿命长、各种环境下表现稳定的基础。

　　而类似的火炮发射药，中国引进和发展的数量，并不止这一种。枪炮的发射药虽然不能直接共用，但是其技术在基础层面是共通的——而且枪械发射药的研制难度还要更低。

　　5.45发射药在世界水平以内，非常落后

　　中国花了那么大的代价，掌握了先进火炮的发射药生产和研制能力，为什么不能多花一点功夫，打通枪炮发射药之间的隔阂，在引进的西方现代发射药基础上，开发新的步机枪发射药？

　　哪怕就是抄，也得在能力所及范围内，找个最好的去抄啊？学会了欧美一大堆新型先进发射药，现在还要去抄俄军的5.45发射药，这是搞180度弯路地板油超车啊！这大概就是中国枪械发展的一大悲哀了。