图为日本宙斯盾舰的资料图片。

       日媒披露，日本自民党在7月31日举行的国防小组会议等联席会议上，批准了有关导弹防御的建议方案。关于代替此前放弃的部署陆基“宙斯盾”反导系统计划的方案，建议案指出“应尽早进行讨论，提出具体方案”。日本政府内部已经出现了三个替代方案。8月1日报道，这些方案分别是：用陆基雷达探测导弹、从海上舰艇发射拦截弹，即把雷达和发射设备分开来部署；增加“宙斯盾”舰数量；在人工浮岛上设置雷达和发射设备。上述方案都能够利用业已签完采购合同、价值1800亿日元（约合17亿美元）的装备。日本政府将在9月决定大致方向。

　　报道称，若采取分开部署方案，拦截弹的助推器碎片将会坠入海中，落在居民区的风险很小。但分开部署是尚在试验阶段的技术，如果陆地和海上之间的通信受到影响，有可能妨碍截击行动。

　　报道指出，增加“宙斯盾”舰的数量虽可充实现行体制，操作起来较少令人担心之处，但建造军舰的费用将会很庞大。两艘“宙斯盾”舰就需要600名舰员，很难确保有这么多人员。

　　在浮岛上设置雷达和发射设备的方案，缺点在于容易受到攻击。政府内部多数意见认为，在浮岛上部署重要防御设施不合适。

　　早稻田大学教授中林美惠子称，日美应讨论具体措施。她表示，需要作出努力，来让美国坦诚说出要求日本发挥的作用，从而找出具体办法。美国在国际社会上的力量相对变弱，更专注于内部事务，非常期待日本发挥很大作用。

　　她还认为，在对手实施攻击准备、将对日本产生生死攸关影响之际，日美必须能够对对方基地实施“反击”。否则，遏制将不起作用。

　　金泽工业大学教授伊藤俊幸指出，现在的替代方案，优点在于不会浪费业已签署采购合同的装备。采用在陆地和海上分开部署的方案，可以让部署在陆地的雷达操作人员进行轮换，这一点令人乐见。对于人手本来就不足的海上自卫队来说，增加“宙斯盾”舰的方案很难确保所需人员。人工浮岛方案则会带来如何加以守卫的问题。

　　他表示，自民党的建议方案如果不使用“对敌方基地攻击”字眼，而是采用“在对方领域内进行阻止”的表述就好了。由于对手可以从移动式发射架和潜艇发射导弹，拘泥于敌方基地没有意义，还有可能被其他国家误解为实施先发制人打击。