“阿富汗震撼弹”震撼岛内，台湾蓝绿各界这几天吵得是飞沫四溅。为证明“台湾不是阿富汗”，绿营反复提到一个“台独”组织两周前所做民调，声称有6成5的民众愿意为了保护台湾而上战场，似乎是“岛内一心、众志成城”。

　　然而实际情况如何？在岛内最大的网络论坛上，该讨论23日成为最火热的话题之一，大部分岛内网民都在嘲笑这一说法是“键盘上战场”，都是些“女觉青、替代役、闪尿仔”在喊打喊杀。

　　搞出“6成5的民众愿意为了保护台湾而上战场”这样离谱民调的是一个叫“台湾制宪基金会”的组织，它是由老牌“台独”分子辜宽敏创立的，整天叫嚣着要“制定台湾宪法”、“加入联合国”。

　　在岛内一片“台湾是不是阿富汗”的争吵中，该基金会的一名董事赤膊上阵，22日在亲绿的《自由时报》刊文，以他们的所谓民调当成民意，声称“有意志就有道路”，并叫嚣着要“勇于挑战禁忌、跨越红线”，要“公投制宪”，挑衅大陆。

　　至于台湾当局，叫喊的嗓门也不小。比如“行政院长”苏贞昌声称：“不怕被杀被关”，一定要守护台湾。

　　但这些所谓的“不怕”的声音真的可信吗？台湾TVBS电视台22日对此表示怀疑。

　　TVBS援引记者顾上钧的分析认为，战斗力的换算，“必须要把硬件乘上精神，除了良好的武器也要有高昂的士气”。至于当民众被问起“是否愿意为台湾而上战场”，这比较像是精神道德层面上的宣誓，很少人会说不要。但这种问题得到的答案并没有什么参考价值，比较客观的评估“士气”的指标，是在事前的军事训练与准备，以及愿意投入多大的意愿。

　　搞笑的是，同样是喊着愿意上战场的人，愿意军事训练的意愿却非常低。半年前，台湾的另一个民调发现，台湾年轻人96%“愿意上战场”，但高达87%反对征兵制。这不是自相矛盾吗？

　　TVBS采访的学者认为，“网络上的声量，键盘上的敲打，能否真正的转换成在战场上的参与，力量的呈现，台湾民众必须要有这样的警觉或意识。”

　　“从键盘走向战场，恐怕是一段遥远的距离，先不说作战时必须克服的血腥创伤，与庞大的心理压力，光是艰苦的训练，恐怕就让很多人打退堂鼓，台湾人对战争的认知真的足够吗？” TVBS提出疑问。

　　对此，台军“拍胸脯保证没问题”，但退役美军士官Allen Lin却不这么乐观，他曾打过伊拉克反恐战争，亲自体会战场的严峻，对比阿富汗政府军兵败如山倒，他认为这是台湾军事训练严重的警讯。

　　Allen Lin告诉TVBS，从台湾当局到民间，甚至军方，都存在着台湾有事，美军必定驰援的论调，这种展现出来的依赖性，跟阿富汗变天前其实并没有不同。单就军事上来看，阿富汗政府军除了少数特种部队外，绝大多数的军人缺乏有效而持续的训练。这些相同的致命弱点，在台湾军方的身上也看得很清楚，其军事训练仍然处于1970年代的水平，持续采用节省成本的方式与陈旧的技术，来训练大量的士兵。这样训练出来的士兵，没有足够的军事专业与装备在战场上生存。“今天台湾面对的对手，不是塔利班那样的游击队，而是装备、训练、数量都具备的正规军，一旦发生冲突将会更为惨烈”。

　　“面对无情战火，再多信心喊话，都不如严格训练来得实质有效”， TVBS说。

　　但是，台军能严格训练吗？在TVBS相关报道的网民跟帖中，大多数人并不看好。

　　有网民称，真要靠这些“草莓”来打仗，真不敢再想下去了。

　　另一名网民说，台湾的这些“妈宝”，以为上战场是去夏令营&打电玩。真的开战，只能喊妈妈吧。

　　在岛内最大的网络论坛上，大部分岛内网民23日更是对“6成5的民众愿意上战场”进行嘲笑，认为些“女觉青、替代役、闪尿仔”在喊打喊杀。

　　“女觉青”是指搞“太阳花学运”的那些女性的“觉醒的青年”；“替代役”是指躲避服兵役、服“替代役”的那些人，比如“太阳花学运”的头头林飞帆，就不用当兵，而是到台湾“卫生福利部社会及家庭署”服“替代役”，日子过得逍遥自在；“闪尿”本来是“台独立委”林昶佐躲避兵役的借口，“闪尿仔”后来指那些利用各种借口钻漏洞躲避服兵役的人。

　　他们这些人被认为是天天喊着“台独”，说着 “不怕上战场”，实际只是用嘴在打仗的人。“台湾已经沦为嘴炮之岛”。

　　台湾所谓高涨的“作战意志”不过是一捅就破的泡沫，但它带来的恶化两岸关系气氛、增加两岸民间敌意的负面效果却是真实的。

　　前陆委会特任副主委张显耀警告说，美国为包围中国大陆所发动的印太战略，把台湾推到对抗前沿，两岸间的误会与敌意不断升高且失去沟通管道时，台湾真的会处于极度危险的境地。