据美联社2025年3月19日报道，一名加拿大政府高级官员证实，加拿大正在与欧盟讨论加入欧盟的行动，以打破对美国的安全依赖，重点是在欧洲购买更多防务装备，包括战斗机。

近年来，欧洲对战略自主的呼声日益高涨，尤其是在防务和核武器领域，欧盟试图减少对美国的依赖。

然而，核共享制度作为北约的一项重要安排，一直是欧洲安全体系的核心组成部分，也成为阻碍欧洲战略自主的重要因素。

这让一个问题变得颇为敏感，也在美国论坛上引起了讨论：

“如果没有美国的批准，欧盟真的无法发射核武器吗？”

围绕这一问题，讨论的焦点集中在核共享制度的运作机制、欧洲战略自主的现实困境，以及美欧关系在防务领域的深层次矛盾。

本文将从这些方面展开分析。

核共享制度：欧洲的“保护伞”还是“枷锁”？

核共享制度是美欧军事合作的基石之一。

它的核心理念是，美国作为核武器大国，通过协议允许北约盟国共享核武器，以增强整体核威慑效果。

按照这一制度，美国在欧洲部署了约100枚战术核武器，主要分布在德国、意大利、荷兰等国家的空军基地。

尽管核共享赋予了欧洲盟国一定的核威慑能力，但这些武器的实际控制权完全掌握在美国手中。

核武器的发射权限由美国国家指挥当局严格控制，欧洲国家只能在特定情况下提出使用需求，而是否批准则由美国决定。

这种安排表面上是防务合作，但实际上强化了美国对欧洲安全领域的掌控权，使得欧洲国家在核武器问题上几乎没有真正的自主权。

从冷战时期到今天，核共享制度的主要目标是威慑苏联及后来的俄罗斯。

然而，美欧关系的变化，尤其是在俄乌冲突背景下，让这一制度的作用逐渐被质疑。

对欧洲而言，核共享制度是否仍然是“保护伞”，还是已经成为追求战略自主的“枷锁”，是一个亟需重新审视的问题。

法国核武器：欧盟战略自主的希望？

英国脱欧后，在欧盟内部，唯一拥有核武器的国家是法国。

与北约核共享制度不同，法国的核武器完全由本国控制，其发射权限完全由法国总统掌握，独立性不受美国干预。

法国的核武器能力被视为欧盟寻求战略自主的一大希望。

近年来，法国积极推动欧洲防务合作，试图以自身的核威慑能力为基础，为欧盟提供更强的安全保障。

例如，法国提出为欧盟盟国提供“核保护伞”的建议，德国也曾呼吁法国和英国联手，共同增强欧洲的核威慑力。

然而，这些倡议在欧盟内部的接受度并不一致。

一方面，法国核力量的规模远小于美国，无法完全替代北约的核共享体系；另一方面，欧洲国家对于是否依赖法国的核保护仍态度谨慎。

尽管如此，法国核武器的独立性仍然是欧盟减少对美依赖的重要筹码。

随着美欧分歧的加剧，法国的角色可能在未来欧盟防务自主的规划中发挥更重要的作用。

美欧分歧加剧：核共享制度的未来不确定

近年来，美欧关系经历了明显的波动。

尤其是在川普时期，“美国优先”政策减少了对北约的支持，甚至威胁退出北约，这让欧洲对美国安全承诺的可信度产生了怀疑。

俄乌冲突进一步凸显了欧洲防务体系的短板，迫使欧盟重新思考其安全战略。

对于核共享制度的未来，欧洲国家的态度也在发生变化。

部分国家开始质疑是否继续依赖美国的核保护伞，以及是否有必要建立独立的核威慑体系。

这种趋势在慕尼黑安全会议后尤为明显，许多欧洲国家意识到核共享制度可能已经从过去的“防弹衣”变成了今天的“皇帝的新衣”。

与此同时，欧盟委员会提出了“重新武装欧洲”的计划，准备调动8000亿欧元打造一个“安全而有韧性”的欧洲。

然而，欧洲军工产业长期以来深度依赖美国技术授权和武器采购，想要彻底摆脱这种依赖并非易事。

据统计，欧盟约80%的武器采购来自于美国公司，这使得欧洲自主构建防务体系的难度进一步增加。

结语：欧盟的防务自主路在何方？

没有美国的批准，欧盟确实无法发射核共享体系中的核武器，这是这一制度的本质决定的。

然而，法国的核武器为欧盟提供了战略自主的可能性。

在俄乌冲突的影响下，欧洲防务自主的呼声逐渐升高，但实际实现的道路仍然充满挑战。

核共享制度是否会继续存在，欧盟是否能够在防务领域走向真正的独立，这些问题的答案将深刻影响未来国际格局的走向。

对于欧洲来说，如何在美欧关系的微妙平衡中寻求战略自主，如何应对安全挑战，将成为其未来发展的关键。