港媒以《波音电子战机如何在南海遭遇中国“杀伤网”》为题，称在人工智能技术的加持下，解放军新一代电子战设备的性能将比美军的更强，更能在对抗中掌握关键优势。

　　这将让中国海军得以在和平时期的电战对抗中更占上风，而南海也将因为其独特的地理优势，成为中美两军最大的博弈场。同时这张解放军在南海提前布下的“大网”，或许也将成为足以决定这场博弈胜负的关键。

　　上个月，一篇发表在《雷达与对抗》学术期刊上，名为《EA-18G作战能力及雷达对抗策略分析》的论文在外界引发热议。

　　因为撰写论文的科研团队在这篇论文中表示，尽管美军的EA-18G“咆哮者”电子战机是目前先进的电子战机之一，且美国海军还在不断投资对其设备进行更新迭代，但这并不意味着该机在电子战领域是“不可战胜”的。

　　相反，随着解放军开始在越来越多的水面舰艇、特种军机以及岛礁设施上，装备更多不同工作原理、不同类型的先进雷达、传感器与电子战设备。

　　再加上新一代AI技术的应用，今天的解放军已经能够在电战领域构建起一套庞大的反制体系，实现从“单一资源对抗”到“体系资源对抗”的转变，对以EA-18G为核心的美国海军电战体系形成性能优势。

　　举个简单的例子，在和平时期的电子对抗作战中，美军的EA-18G往往会采用一种叫“伴飞干扰”的作战模式。

　　具体操作流程就是让EA-18G与F/A-18E/F战斗机一起编队飞行，并通过对解放军舰船的通信与雷达设备实施针对性干扰的方式，压缩解放军舰船的雷达有效探测范围与通信质量，限制舰船将“敌空情信息”通过数据链传输给友军部队，从而“孤立”受到干扰的舰船，阻挠舰队防空网的构建。

　　要知道，哪怕是对于055这种拥有上百个垂发的万吨驱逐舰来说，这种“孤立”在战时也是极为致命的。舰船的抗饱和打击能力终归有限，一旦“落单”就很容易被美军舰载机集中优势火力重点打击。

　　但现在不一样了，随着新技术的出现，特别是AI技术的加持，国产新一代电子战系统的综合性能得到了巨大提升。

　　按照科研团队的说法，新系统不仅能够在遭受针对通信系统的干扰时依旧维持数据链信息传输，确保舰队内通信稳定。它还能够在侦测到EA-18G的干扰后自动发起反击，对来袭的美军机队施以反制干扰。

　　此外，由于数据链能够在美军干扰下稳定运作，所以在进行反制干扰时，舰船还可以得到附近其他友军单位的电战支援，例如将来要列装的歼-15D电子战机。整个体系互相配合形成了一张无形的杀伤网，将美军的EA-18G电子战机围困其中。

　　据科研团队所说，凭借着这些新技术，中国海军将得以在和平时期的电战对抗中转守为攻，同时中国海军在南海的优势地位也将被进一步巩固。

　　为什么这么说呢?因为尽管西太美军目前正在东海、台海、南海等多个战略方向上对我们进行军事施压，但由于这些海域有着各不相同的地理条件，所以不同方向上的美军，所用施压手段也不一样。

　　就比如说在东海、台海方向上，由于这些海域过于靠近中国大陆，解放军陆基力量丰富且强大。使得美军很少在这里部署大规模的海军舰队，抽出1-2艘驱逐舰时不时过个台湾海峡已经是极限，多数时候美军更喜欢派军机来彰显一下军事存在。

　　但南海就不一样了，南海南部距离中国大陆超过1000公里，美军舰船面临的解放军陆基力量压力远小于东海、台海。双方的博弈更多是围绕水面舰艇与水下力量展开，辅以驻扎在岛礁上的空中力量。

　　在这种情况下，美国海军能够凭借航母打击群对解放军构建起多种战术优势，舰载机就是其中之一。而解放军虽然也有自己的独特优势，可这些优势大多是在战略层面上的，很难在和平时期得到落实。

　　也因此，和平时期的解放军与美军在南海算是打的有来有回，从空中到水下，两军的博弈几乎是全方位的。

　　这意味着当解放军能够利用电战优势，在战术层面上压缩、抵消美军的舰载机优势时，美军也就将失去一张关键手牌，影响到五角大楼对南海局势的评估。

　　千万不要小看这种影响，因为决定美国对外政策的因素之一，就是五角大楼对潜在冲突的胜利信心。当初华盛顿领导层会积极开展“繁荣卫士”护航行动，就是由于他们认为只要自己护航了，胡塞武装封锁红海的企图就会破产。尽管现实并没有向着他们预期的方向发展，但至少他们确实有过胜利的信心。

　　反过来说，当他们怎么算都算不出西太美军在可能爆发的中美南海冲突中，打赢解放军的场景时。五角大楼必然会在一系列挑衅行动中有所保留，避免增加这场潜在冲突的爆发风险。而到了那时，南海局势也将向着对我们更为有利的方向发展。