知名中东问题专家牛新春教授近日发表了一篇文章，题为“加沙冲突测出中东政治多条底线”。

　　牛教授在文中写道：

　　“加沙冲突延宕近一年，引发也门胡塞武装、黎巴嫩真主党、伊拉克民兵、伊朗与以色列、美国的直接军事摩擦，波及以色列与周边阿拉伯国家的关系，中东政治正在经受一次重大考验。

　　战争往往是最好的压力测试，使人们有机会看清相关各方的红线、底线。”

　　那么究竟有哪些红线/底线呢?牛教授总结了四条。

　　1、即使是抵抗组织里实力最弱小的哈马斯，也无法被彻底消灭;

　　2、“两国方案”渐行渐远，巴勒斯坦民族权力机构残破不全的主权丧失殆尽;

　　3、中东各利益相关方无意也无力同以色列对决，各家都以自保为第一优先;

　　4、美国是中东的“臭豆腐”——闻着臭吃着香，本轮危机加强而不是削弱了美国在中东的影响力。

　　以此为引子开启本篇的讨论，重点谈谈第1、3、4条。

　　2024年2月，一架美军直升机飞越红海

　　这次加沙战争的起因是哈马斯突袭以色列，给以方造成重大人员伤亡，因此以色列高层下定决心要消灭哈马斯，一劳永逸解除掉其威胁。

　　然而快一年过去了，哈马斯虽伤亡惨重，但仍盘踞在加沙地道设施中，未来大概率以某种形式继续存在于战后的加沙地带。

　　以军方发言人公开承认：以色列无法消灭巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)。

　　以军少将丹尼尔·哈加里在接受媒体采访时表示：哈马斯将继续存在，它是一种意识形态，我们无法消除一种意识形态。

　　这一结果让很多朋友感到意外，因为大家对于以色列的印象仍停留在半个多世纪前的中东战争时期，特别是第三中东战争——当时以军在短短六天之内大败由埃及、约旦和叙利亚组成的联军，技惊四座。

　　实际上，今天以色列遭遇的战争模式与当初截然不同。

　　六七十年代发生的战争属于运动战范畴，双方势均力敌，点到为止，一旦战场形势明显倒向其中一方，美苏两个超级大国就会出面斡旋劝和。

　　加沙危机则不同，它是一场城市巷战、城市游击战，而且对于哈马斯来说属于生死存亡的“灭国战争”。

　　近现代历史上，只要抵抗方有足够的抵抗意志，想打“灭国战争”都会变得十分困难。

　　在2001年阿富汗战争和2003年伊拉克战争期间，美国也曾想彻底消灭塔利班和复兴党(即萨达姆所在政党)，同样事与愿违。

　　不难体会，一个100%的目标往往很难实现，现实层面不如“围三缺一”，追求90%、80%的胜利。

　　如果说无法根除抵抗组织是以色列通过战争测试出的底线，那么中东国家无意愿/无力反以则是另一条被测出来的底线。

　　2023年10月7日加沙危机爆发之初，许多观察家推断这可能成为新一次中东战争的导火索，叙利亚或趁机收复被以色列占领的戈兰高地，黎巴嫩真主党也将配合哈马斯南北夹击。

　　然而事实证明，大家都多虑了。

　　除了背水一战的哈马斯外，真主党、胡塞武装、伊拉克民兵以及伊朗和叙利亚等，均没有同以色列放手一搏的意图，不仅雷声大雨点小，甚至还能做到打不还手。

　　以实力最强大的伊朗为例，自7月31日哈马斯领导人哈尼亚在伊朗首都德黑兰遇害以来，伊方一直高调宣称要报复以色列，可俩月过去了，迟迟未见行动。

　　反倒是内塔尼亚胡越打越自信，目前已经摆出大举进攻黎巴嫩南部的架势。

　　联合国秘书长古特雷斯近日对黎巴嫩可能沦为另一个加沙表示强烈担忧，埃及外长也忧心忡忡的讲道，地区局势升级可能会引发(黎以)全面战争。

　　对此，牛新春教授在文中分析称：

　　“抵抗轴心成员各有各的事业，但重心都在国内，真主党是黎巴嫩国内事实上的执政党，胡塞武装控制着也门多数人口和领土，伊朗政府要治理一个8000万人口的大国，更何况以色列并没有对它们构成生死存亡的威胁，它们当然不会把身家性命搭进去。

　　事实上，阿拉伯国家军事甚至经济上联合对抗以色列的时代已经结束。

　　1979年前，阿拉伯国家不惜采用战争手段保卫巴勒斯坦；后来，阿拉伯国家又不惜采用政治、经济和外交手段保卫巴勒斯坦；现在，阿拉伯国家只能采用道义手段保卫巴勒斯坦了。

　　加沙冲突期间，没有一个阿拉伯国家与以色列断交，也没有一个阿拉伯国家对以色列实施经济制裁，当然更没有阿拉伯国家出兵以色列。

　　相反，2023年阿拉伯国家与以色列的贸易额还上升16%，2024年4月13日伊朗袭击以色列本土时，部分阿拉伯国家还参与了以色列的防空行动。”

　　以军突袭并下令关闭位于约旦河西岸的半岛电视台。自本轮加沙危机开始，以色列在约旦河西岸疯狂扩张据点，巴勒斯坦民族权力机构原本便残破不全的政府主权几乎丧失殆尽，其建国的基础也越来越脆弱。

　　最后，谈谈美国在中东的表现。

　　过去一年里，深入参与处理中东危机的外部大国有且仅有一个——美国。

　　中方虽然希望危机尽快结束，但更希望在不花费自身外交、经济或军事资源的情况下去实现这一目标，步子走得十分谨慎(《中美博弈的“试验场”》)。

　　至于说欧盟和俄罗斯，他们分身乏术，精力几乎都放到乌克兰那边。

　　而美国不仅在中东有驻军，且情报网络十分发达——自海湾战争开始美国人已经在中东经营了三十多年;这种情况下，华盛顿在该地区的影响力其实是上升了。

　　套用牛教授的比喻：美国就像是“臭豆腐”，虽然因支持以色列导致名声变臭，但私底下域内的阿拉伯国家却试图向其靠拢。

　　本轮危机中，阿拉伯国家将其现实主义的一面展露无遗——他们一边谴责美国支持以色列，一边希望自己也能够获得美国的军事安全支持，趁机向华盛顿索要防务协议……

　　真可谓把道义和利益区分的清清楚楚。