近日美国媒体载文批评美军在印太地区基础设施建设落后，没有足够的坚固机堡及其他设施，不能支持大规模作战飞机部署和作战。这篇文章再次证明我们远程火力强大，已经能够精确打击美军在第一、二岛链作战基地，形成了有效的威慑。

（中国空军歼20隐身战斗机）

美军在我们周边机堡数量不足

根据这篇文章的说法，2010年以来，美军在台湾海峡1000英里范围之内只增加了2座坚固机堡、41个简易飞机掩体，跑道也只增加一条，滑行道则只增加2条，停机坪面积只提高17%。相比较之下，中国空军在台湾海峡1000英里范围之内的机堡、掩体增加了一倍，跑道增加了20条，滑行道增加了40条，停机坪面积提高75%。

（冲绳美国空军基地，注意拱形建设就是机库，并不是加固的机堡）

经过大规模建设之后，中国空军、海军在这个范围之内拥有超过130个空军基地，在这些基地里面建设了650个坚固机堡，另外还有超过2000个简易飞机掩体。这个数字还不包括民用机场以及配套设施，必要的时候，这些机场也可以动员起来为我们的空中作战行动提供支持。

（中国空军的坚固机堡）

现代战争经验表明坚固机堡有利保存我方作战能力

历次战争都表明，飞机停放在机场的时候最为脆弱。一旦这个时候被对方突袭，只有束手就擒。即便飞机没有被摧毁，跑道和滑行道被对方摧毁，也会在一段时间之内失去作战能力，因此打击对方机场、跑道及配套设施就成为现代战争常见的作战手段。

现代无人机及导航、精确制导等技术发展，交战双方攻击对方机场行动越来越容易，弱小的一方也能通过使用远程无人机来袭击对方重要机场，举一个例子，2024年6月，乌克兰使用无人机袭击俄罗斯阿赫图宾斯克空军基地，这个空军基地距离前线超过500公里，停放着俄罗斯最新苏-57隐身战斗机。以前只有少数军事强国才能打击这样远的目标，现在有了无人机，乌克兰也能发起袭击。有消息说显示，乌克兰可能“至少击伤了1架苏57隐身战斗机”。如果消息属实，这可以算是乌克兰在战争之中最显著战果之一。

（卫星图片显示乌克兰无人机似乎击作了1架俄罗斯苏57隐身战斗机）

美军将领对此解释是坚固机库并非“坚不可摧”，随着现代钻地武器发展，坚固机库很容易被对方摧毁。他们指出1991年海湾战争之前，伊拉克修建了大量坚固机堡，战争之中一样被美国空军大量摧毁。现在美军修建大量坚固机堡及其他设施存在许多难题，首先是经费，1个坚固的机堡修建费用大约是400万美元，修好之后还要进行维护。现在美军预算紧张，F35隐身战斗机采购数量都要被削减，更别说修建机堡的费用。还有就是土地，美军在第一、二岛链基地都在别国境内，例如日本和韩国，扩建需要增加美军基地面积，如何与所在国进行协调也是一个问题。

（海湾战争期间美军摧毁的伊拉克坚固机堡）

美军坦承认我们远程火力强大，坚固机堡修了也没用

最为关键还是我们远程打击火力强大，打的又远又准。以日本和韩国为例子，美军在日本、韩国的基地均处于我们远程打击火力覆盖范围之内，修建再多的坚固机堡也没有太大用处，甚至有可能适得其反。我们可以根据哪一处基地有坚固机堡确定美军布置，集中力量进行打击。因此美军对于在第一、二岛链修建坚固机堡态度消极。实际上美军正在逐步撤离第一岛链，有消息说美军将会把冲绳驻军一半撤往关岛、夏威夷，主要原因就是怕离我们太近，战时被一窝端掉。

（美军认为在我们远程火力打击范围之内，修建坚固机堡也没有什么用处）

美军现在采取办法一个是跟我们打游击战，例如在第一、二岛链启用小型机场，分散部署，打了就跑。有消息说美军正在着手重启太平洋中部等岛屿机场，以便战时能够快速部署作战飞机，不过也有人指出如此治标不治本，这些小型机场后勤保障能力有限，难以支持大规模作战飞机长期作战。此外这些小型机场也缺少防御设施，一旦被我们攻击，几无还手之力。

还有就是跟我们对攻，美国有智库一再叫嚣“进攻是最好的防御”，要求发展新一代远程攻击武器，打击我们的空军基地。此举同样涉及到成本和费用，考虑到我们拥有强大的防御体系，需要大量先进武器才能做到。美军已经要求研制新一代远程打击武器，新武器成本更低，以便大规模部署。