最近有外媒报道，说中国一艘常规动力航母，一艘核动力航母，同时在南北两个方向开工，北方的大连和南方的上海。先不说有没有这种可能性，中国有没有制造航空母舰的必要？咱们先说两个结论，中国有制造航空母舰的必要，但是在新一代核动力反应堆没有全面推出之前，没有必要跟美国一样，学什么全核动力航母。

先说第一点，为什么造核动力航母是必要的？首先核动力航母，具有战术上的灵活性，其加减速度非常快，有军事专家曾统计过，海上的巡行速度，每小时10节加到20节，这个速度下的常规航母，比核动力航母并不落后太多，但是如果你要从20节加到30节的高速，那么常规动力航母就会比核动力航母慢很多。在高速状态下的加速能力不行，使得海军上的很多战术核动力航母更加灵活，那么核动力航母，由于不用在舰岛上建设排气烟筒，它可以把舰岛做的更小。

所以你看辽宁号和山东号，这舰岛都非常的大，从福建号开始，舰岛就开始变小了，但是依然比福特级要大，为什么？它上面要安装烟筒。英国是怎么处理的？两个小舰岛，把烟筒扔前边，后边一个智慧舰岛，英国是用双航母，双舰岛战术来解决这个问题的。那么对中国来说，核动力航母拥有战术上的灵活性，舰岛非常小。舰岛非常小什么意思呢？它对海上这个风的干扰就小，有利于战斗机的起降的安全性和可靠性，它的加速能力比常规动力航母要快。因此它的整个的战术体系比较灵活，它在战备巡航状态下，因为不用烧油，所以说它的巡航状态下的成本比较经济。

但也并不是说核动力航空母舰对常规动力航空母舰是一个碾压级的态势，不是这样的，核动力航空母舰因为维修保养非常麻烦，因此它处于维修保养状态下，不能瞬时投入战斗。比如说一个常规动力航空母舰，正在船上进行维护，假如仗突然打起来了，它可以在2到3个月时间内重返战场。核动力航空母舰不行，核动力航空母舰如果在维护状态，它是不能够结束维护直接投入参战的。所以说在战争突发时期，核动力航母的参战的比例只有30%-40%左右，而常规动力航空母舰可以达到60%。也就是说，你在面对一场突发的大战的时候，假如你有10艘航母，你的核动力航母最多出动4艘，而如果是10艘常规动力航母，那你就可以出动6艘。

常规动力航母的战略灵活性，要强于核动力航母的战略灵活性，核动力航母的战术灵活性，也就是我们说的加速能力快、舰岛小，它要优于常规动力航母，并且它远距离的跋涉能力也强，美国人计算过，从美国西海岸来到中东，如果是核动力航母的话，只需要14天，如果是常规动力航母的话，需要21天，为什么？常规动力航母，它在补给状态时候要减速，我们知道，补给状态下不能以全速运行，要减速，减速之后再加速，它这个时间太慢，所以它要21天才能赶到中东战场，比核动力航母多出一周时间。

对中国而言，未来，比方说如果我们去印度洋作战，可能核动力航空母舰只需要10天左右的时间就能赶到印度洋作战，常规动力航母，有可能得去12天甚至更长时间，也就说一个是8天，一个是12天。在这种状态下，常规动力航母，它拥有战略上的灵活性，核动力航母拥有战术上的灵活性。所以说，中国是不是需要全核舰队？其实也是不需要的，这就是我们要说的两点。