几天前，一位朋友聊起计算计话题，有感到“战争是活力对抗，凡是实验室里能算计的东西，对手也能算计到，如何打好让对手意想不到的仗，实验室里模拟不出来的仗，条令教材中找不到的仗，仍然是现代军人值得思考的。”，事后想来，这位朋友提出了一个非常深刻的问题，实际上，这涉及到现代战争中如何应对不可预见和复杂多变的情况。在过去，战争的胜利往往依赖于战术的创新和对手的误判。然而，随着技术的发展，尤其是在信息化、智能化战争的背景下，许多战术和战略已经变得越来越透明，实验室中的模拟和训练可能无法完全预见或应对战争中所遇到的所有变化。那么，如何打好“让对手意想不到”的战争，如何应对实验室无法模拟出来的情况呢？

在现代战争中，许多情境是不可预测的。尽管军事科技和大数据分析能够帮助我们模拟出大量的战术和战略选择，但“战场不可能总是理想的”，战争中的变量太多，环境的瞬息万变使得许多实际情况都无法完全通过实验室模拟。此时，高效的决策机制和灵活的战术调整能力针对各种不确定性变化就变得尤为重要。同时，指挥员需要能够在极短时间内根据新的战场信息做出决策，而这种决策不应仅仅基于固定的训练或条令，而要依赖直觉、经验以及对战局变化的敏锐洞察力。尤其在复杂和动态的环境中，决策的灵活性至关重要。在真实的战斗中，战术的灵活性往往决定了成败，尤其是在人、机、环境协同越来越智能化的背景下，在条令和教材中，常常无法涵盖所有可能的战术和敌人的应对方式，指挥员需要具备从复杂情境中提炼出有效策略的能力，不断调整和优化战术，做到在不确定性中寻求胜机。

随着科技的发展，现代战争不仅仅是传统意义上的兵力对抗，还包括了信息战、心理战等非对称战争。很多情况下，打破敌人的预期，进行“非对称战”或者“非传统战”，往往能够出奇制胜。比如通过信息战、网络战、电子战等手段，能够有效地干扰敌方的情报和指挥系统，使其无法准确判断战场态势，从而打乱敌方的计划。有时利用信息战制造假象，迷惑敌方，甚至用虚假目标引诱敌人做出错误反应。这种战术强调通过操控信息流，达到让敌人失去正确判断的效果。虚拟信息、伪装技术和心理战等手段可以打破敌人对传统战术的预期。在面对无法通过常规手段应对的敌人时，可以采取反常规的手段，比如游击战、伏击战、突然袭击等，这些战术虽然不在条令中有详尽记载，但却在历史上屡次为弱小的一方创造了奇迹。

实验室中的模拟战可能无法完全反映复杂战场中的真实情况，尤其是在多种因素交织的情况下。模拟环境中的假设往往是“理想化”的，真实战场却充满了不确定性、错综复杂的局面和多变的敌人。指挥员需要强化现场经验与直觉，尽管技术日益进步，但经验和直觉在瞬间决策中仍然占有不可忽视的地位，军人不仅要训练手中兵器和战术动作，更要培养对战场局势的敏感度，增强应变能力。更重要的是要以不确定性为基础的战术设计，不确定性不应被视为不可控的因素，而是应当纳入战术设计的考虑范围，面对不可预见的局面，指挥员要学会调整策略，而不是单纯依赖实验室中的模拟结果。再有，解决复杂问题需要跨领域的知识与思维方式，传统的军事训练往往局限于战术和兵器，而现代战争则更多地涉及到人工智能、信息技术、网络安全、心理学等多个领域的结合。通过将这些学科的理论与方法结合进军事策略，指挥员能够在更复杂的环境下保持应变能力。

尽管科技仿真模拟让许多战局可以实现一定程度上的预测，但创造对手无法适应的局面依然是战争中的关键。出其不意的战术，往往使敌人陷入无法应对的困境。如何在敌人预设的轨迹之外开辟战场，依赖于对敌人的深入分析和对战场的迅速适应。运用高度机动的力量、精确打击和战场上即兴应变的能力，能够突破敌人的防线，打击敌人的弱点，这时，创造不可预见的战场愈发显得关键，不仅要在敌人预料中的战场上展开行动，更要通过地理空间、时间尺度、战术战略的变化，带给敌人一个他们完全没有准备的战场。例如朝鲜战争中，我方通过夜战、恶劣天气等因素，令敌人无法应对。

平心而论，战场上没有绝对的“常规”，也没有标准的“答案”。现代战争是一场对抗不确定性的战斗，实验室中的模拟和条令教材提供了重要的基础，但面对复杂的、无法预测的局面，灵活性、创新和直觉才是胜利的关键。指挥员和战士需要超越固定的框架，培养应对不确定性、迅速变化的能力，从而在不可预见的战斗中找到胜利的路径。战争的真正奥义不在于已知的策略，而在于如何在变化中捕捉机会、创造可能，在对手意想不到的地方获得突破。正可谓“战事不过奇正，奇正之变不可胜穷也”，现代战争中的奇正之变仍有现实意义，只是对变的时空与方式等提出更高要求。

“战事不过奇正，奇正之变不可胜穷也”是中国古代军事理论中对战术变化的一种深刻总结，强调了战争中的“奇”和“正”两种策略的辩证关系，以及它们对战争成败的关键作用。古代军事理论认为，“正”是常规、稳定、符合敌人预期的战略和战术，而“奇”则是非常规、出乎敌人意料的策略和手段，通过奇袭、反击等方式扰乱敌人的部署。现代战争中，奇正之变依然具备深远的现实意义，但随着技术和战术的发展，对“变”的时空要求和方式已发生了显著变化。

1、 “正”与“奇”的结合依然是现代战争的核心

在现代战争中，“正”不再单纯指代传统意义上的常规战争，而是包括利用高科技武器、信息化作战、规范化的指挥系统等现代化作战方式。而“奇”则指代的是非对称作战、信息战、电子战、心理战等非常规手段，它们能够通过不符合传统战争规律的方式打破敌方的预期。在今天，“正”常表现为运用系统化作战、正规军的常规打击等方式，重点在于利用国家级的军事力量、传统武器装备以及对敌方防线的正面打击。这包括现代战场上的联合武力、精确打击等常规手段的应用。信息战、电子战、网络战等被视为“奇”的现代体现。它们通过打乱敌方的通信、指挥系统，削弱敌人的作战能力，造成敌方在应对时的混乱。这些手段与传统的“奇”非常相似，都是在敌方预期之外，利用敌人漏洞制造突破。

2、现代战争对“变”的要求更高：快速准确响应与灵活机智应变

在过去的战争中，“奇”往往是通过单一的反常规手段取得的突破，可能是伏击、突袭或兵力上的突然变化。然而在现代战争中，时空与方式的变化对“变”的要求更高。具体来说，现代战争的“变”必须具备以下几个特点：

1）信息化与网络化的时空压缩。现代战争的信息化程度极高，战场信息流转速度远远超过传统战场。作战单位需要在短时间内获取大量的情报，并快速做出响应。这意味着“奇”的时效性要求更为严格，突发变化需要在极短时间内适应和应对。

2）多维战场的联合作战。现代战场不仅仅局限于传统的陆海空领域，还涉及到网络空间、电磁频谱等多个维度。因此，奇正之变不仅体现在物理战场的布局和兵力部署上，还体现在信息、电子、心理等多个层面的“奇”变和应变。

3）科技化与智能化。现代战争越来越依赖人工智能、大数据、无人作战系统等技术。这些技术的应用使得“变”不仅仅依赖传统的战术布局，还包括战场态势的实时感知和自动化决策。无人机、无人车、智能算法等可实现对战场态势的动态变化，并根据战局变化即时调整作战方案。

3、变的方式：从突袭到信息化战术突破

现代战争的“奇”不再仅仅是地面部队的隐蔽接近、夜间偷袭等传统意义上的作战方式，而是转向了利用信息技术、网络攻击、精确打击等手段，进行全方位的作战。这些方式的本质是：利用敌方的弱点或预设的局限性，通过快速变化和信息干扰，使敌人无法应对。现代战争中的“奇”越来越依赖于信息技术。如通过网络攻击可以直接瘫痪敌方的指挥中心、破坏其通信网络，打乱其战术部署。这种“奇”方式，往往依靠对敌方系统的深入渗透和干扰，摧毁敌人的指挥、控制与通信能力。电子战已成为现代战争的重要组成部分，通过干扰、欺骗或破坏敌方的雷达、卫星通信等设备，来实现战术上的奇袭。这种手段同样依赖于时空的变化——如何在敌人未能意识到时，打破其信息流与指挥调度。除了硬实力，现代战争还极大地依赖于心理战和媒体战。通过传播虚假信息、制造心理恐慌等方式，可以让敌人陷入混乱，产生决策上的失误。这种“奇”的形式，在某种程度上已经超越了传统的物理攻击，成为了一种在信息时代越来越重要的战术。

4、现代战争中的奇正之变：从应变到创新

现代战争的奇正之变不仅仅局限于敌人无法预料的战术动作，也表现在对战术、战略思维的高度创新与应变能力。随着科技进步和作战方式的多样化，作战的“不确定性”也达到了前所未有的高度，因此，对敌人无法预测的策略，特别是创新性战术的快速应变将成为胜负的关键。在信息化战争中，指挥官必须根据战场上的实时信息迅速做出判断，适时调整战术，最大限度地利用敌人的不确定性。这种快速决策和应变能力，正是现代战争对“变”的高要求之一。随着无人机、机器人、智能导弹等技术的普及，现代战争中的“奇”往往由高度智能化、自主化的系统所执行。这些武器系统能够自我学习并快速适应变化的战场，执行突如其来的任务。

“奇正之变”在现代战争中的核心意义仍然是强调常规与非常规力量的交替与转化。但随着技术发展，现代战争对“变”的时空与方式提出了更高的要求——它不仅仅是兵力部署上的变化，更是信息流、技术手段、心理战等多维度的综合变化。在未来的战争中，能够迅速应变、在复杂局势中捕捉机会，创造敌人无法预料的局面，依然是决定胜负的关键。“算胆一体化，诡诈奇正化”是军事战术中的一种思想，强调了智谋与勇气、常规与非常规策略的结合运用。这一策略体现了在战争中对“计算与胆略”以及“正与奇”的深刻理解和运用。

“算胆一体化”体现的是战争中“智谋”和“胆略”的结合与互为支撑，所谓“算”指的是智谋、策略、计算，而“胆”指的是勇气、果敢、冒险。这两者应当是相辅相成、相互促进的关系，二者的结合是成功战术的关键。“算”，即智谋是成功战略的基石，强调通过精确的计划、情报分析和战场推演来决定战争的走向，在现代战争中，恰当计算和预测算计尤为重要，依靠情报、数据分析、战术模型以及战场模拟来制定作战方案。“胆”是强调即使有充分的策略支持，也需要勇气来执行，现代战争中，不乏需要决策者或者指挥官在复杂或充满不确定性的情况下作出勇敢的决策，尤其是在作战中的关键时刻，冒险和突破往往决定战局。“算胆一体化”的核心是让智谋与勇气形成协同作用，一方面通过计算过程和算计策略确保行动的合理性，另一方面需要敢于在关键时刻付诸实施，抓住战争中的机会。

“诡诈奇正化”则是强调战术中的“诡诈”和“奇正”的有机结合，使得战术策略能够灵活多变，具有极强的适应性。“诡诈”是指通过欺骗、迷惑、诱导敌人产生错误判断，使其失去作战的主动权。这种手段通常是通过伪装、虚假信息、假动作等方式，使敌人无法准确判断我方的意图，如在敌人预期之外发动突然袭击、制造假象等。“奇正化”指的是在常规作战中灵活地运用“正”与“奇”两种战术，使得战术部署在常规的框架下具有出乎意料的效果。“正”强调常规、规矩，而“奇”强调非常规和意外，通过两者的有机结合来打乱敌人的预期。这种战术的关键在于战场态势的变化，使敌人难以预测我方的行动，达成出其不意的效果。“诡诈奇正化”的战略思想就是通过灵活的部署、巧妙的伪装和不断变化的战术模式，形成强大的震慑力和压倒性的优势。它要求指挥员具备极强的应变能力，能够在复杂的战场局势中及时调整和运用这些战术。

在现代战争中，“算胆一体化，诡诈奇正化”依然具有深刻的现实意义。尤其在信息化、智能化作战的背景下，战争不仅仅是兵力对抗，还涉及到信息战、电子战、心理战等多个层面的较量。通过精准计算、高科技武器、信息战术以及心理战等手段，参战者可以有效实现“算胆一体化”和“诡诈奇正化”，达到战术上和战略上的出奇制胜。现代战争越来越依赖人工智能、大数据分析等技术，这使得“算”能够更加精准、高效，而“胆”则要求在这些技术支持下作出灵活的决策和勇敢的行动。现代战争中，小国、非国家行为体等常常采用非对称作战的方式，这种作战方式就体现了“诡诈”和“奇”的战略特征，通过不对称的战术，利用敌方的盲点、漏洞，进行突袭和反击，打破敌人常规的战术准备。

“算胆一体化，诡诈奇正化”是一种强调智谋与勇气、常规与非常规结合的军事战略思想。它要求作战者不仅要有深思熟虑的战略计算和灵活的应变能力，还要敢于在关键时刻付诸实施，采取出其不意的战术打击敌人。在现代战争中，这一思想仍然具有重要的现实意义，尤其是在信息化、智能化的战争环境中，精准计算和灵活应变将决定战争的胜败。所以，军事智能并没有固定的统一标准，但其关键在于恰当地使用“诡、诈、算、胆、善”有效地进行实时信息处理、精准决策和适应复杂多变的战场环境。