最近互联网上又出现了很多奇怪的言论，说哈马斯在对以色列的这场战争当中，取得了胜利。因为什么？因为停火协议已经签署了，哈马斯的残部在加沙地区站出来欢呼跳跃，哈马斯并没有被以色列清除干净，哈马斯依然还有一些成员活跃在加沙地带，所以这场战争，哈马斯获得了胜利。今天咱们借这个话题来聊一下，就是俄罗斯和以色列，它面对的战略和战术的局面是什么。

我们第一次听说了一个这么奇怪的事实，我赢得了胜利，是因为我没有被消灭干净？我没有被消灭干净，所以我赢了？我们看，义和团被消灭干净了吗？好像也没有，义和团当时也没有被洋人消灭干净了，这样义和团是不是获胜了？二战的极右翼军国主义分子，也没有被消灭干净，到现在二战胜利80多年了，还是有日本极右翼的分子存在，那是不是二战日本赢了，因为它没有被消灭干净？哈马斯，没有被消灭干净，所以它是获胜的一方。

如果你按照这个理论去推断的话，那日本应该是太平洋战争胜利的一方，极右翼分子、军国主义分子、极端分子到现在也没有被消灭干净，也就说那美军的二战太平洋战争，是不是白打了？你艰苦奋战，美军阵亡了大约50多人，上百万人受伤，还费劲研发原子弹，扔两个原子弹，但到现在，也没有把日本极右翼军国主义分子消灭干净，所以日本显然是太平洋战争当中获胜的一方。那你按这个推论的话，这个世界逻辑不就变了吗？

哈马斯没有被消灭干净，所以赢了，这个逻辑难以想象。在互联网上还有很多人相信这一点，还有很多大v真敢解说这一点。我们之前讲过，以色列歼灭了哈马斯1万名骨干分子，它不太可能，也不可能歼灭哈马斯所有的成员，因为它不是一个正式编制组织的成员，哪怕拥有正式编制和组织，你也不可能说把所有的成员一个个都消灭干净。基地组织，伊斯兰国到底有多少成员，恐怕美国也不知道，恐怕连它自己也不知道，因为它是各种分支分部模式，没有一个统一建立的集中管理的领导，怎么可能说是失败了？

苏联共产党也还存在，久加诺夫作为总书记，在冷战之后也活跃在俄罗斯政坛上，尽管影响力大大下降。按这样说，苏联共产党还活跃至今，那冷战苏联是不是赢了？二战也是，德国的极右翼如今又恢复，又死灰复燃了，又冒出头来了，那这么来说，德国是不是二战中，也是胜利的一方？那德国和日本的极右翼军国主义分子，也都没有被消灭干净嘛， 80年后依然活跃在政坛上嘛。那这样说来，德国和日本，是二战当中胜利的一方。这个理论的解释，是完全的诡辩论。哈马斯没有被消灭干净，并不意味着胜利。

我们来解释一下，以色列和俄罗斯，它到底在战场上面临的是什么。咱们直接说结论，俄罗斯战略上已经溃败，战术上目前有望守住最后的红线；以色列在战术上大获全胜，未来能否经营加沙，取决于未来战略上的成败。今天俄罗斯和以色列，正好是反过来的。

咱们先说俄罗斯，首先俄罗斯的国家战略已经溃败。俄罗斯的国家战略，是普京执政以来，意图在原独联体地区恢复势力范围和影响、回归西方的大战略方向，这个战略已经失败了。北约方面，希腊的瑞典和芬兰作为新的成员国，并且有可能在未来跟乌克兰达成全面的战略伙伴，所以这个是它战略上的溃败。

咱们先说第一点，普京在执政以来，所谓恢复势力范围的努力，恢复对苏联势力范围的掌控。进攻乌克兰是出于什么？把我俄罗斯的政治军事力量辐射到原苏联地区，把一个解体的帝国，无论是以紧密的形式也好，还是松散的形式也好，重新恢复出来，起码是恢复到一个欧洲联盟的水平。如果条件进一步允许，再恢复到原苏联地区的水平。这一战略目标已经失败。

我们说了，不管乌克兰先开始向西方全面转型，哈萨克斯坦也实行了去俄不反俄的政策。也就是说，我去掉俄罗斯在中国的经济文化政治影响、军事影响，但我并不反俄罗斯。它的这个做法更明智、更理智、更灵活，当然也可能是地理位置并不靠近西方，所以反俄也没有前途，所以说采取了一个去俄不反俄的策略。这是俄罗斯的第一个目标，恢复势力范围。

第二，是融入西方的努力进一步失败。普京执政之后，三次、四次申请加入北约，最近的一次是18、19年。为什么他们会对川普重新执政抱有期待？因为普京距离回归西方，相对而言最近的一次是什么？是18、19年。18、19年的时候，通过跟川普谈判，去划分在叙利亚的势力范围。美国支持的库尔德人控制东北地区，百分之30的领土油田，俄罗斯支持的叙利亚阿萨德政府，控制百分之五六十左右的南部地区的领土。这个交易，是他最接近回归西方的一次。因此，普京才对川普2.0充满了期待。

但是我们看，川普现在说了，俄罗斯不进行谈判，就制裁俄罗斯。他并不像他第一任期那样。川普第二任期，并不像第一任期那么亲俄，其反华或者是对华遏制的程度，也不像第一任期，这都有所变化，因为历史不会简单的一模一样的复刻。

第三，是俄罗斯在战场上所展示的战术威慑能力，除了核威慑有一定效果，其常规武装力量大打折扣，令人大失所望。军事强国，号称世界第二或世界第三的军事强国，拉垮到这种程度，令人没有想到。所以说战略上有点亏败，它现在的问题是，战术上能不能守住最后红线，也就是能不能以相对对等的姿态跟北约进行谈判。第一个，它要确保所占领的领土能够到手。第二个，它要不被政治清算，不再被国际法院列为通缉名单，不再被国际组织其他国家禁止访问，不留最后的缺口，比如说战争虽然实际上停火，但是各国际组织对俄罗斯的财产冻结，还都在进行。

俄罗斯有没有在战术上，守住最后的红线，拿到领土，实现政局稳定，让普里戈任的事件不再继续出现，把国内的政心民心军心能够稳定下来，就俄罗斯被冻结财产进行谈判，等等，这些战术红线有没有可能守住，还是有机会的，取决于未来谈判的结果。也就是说，俄罗斯战略上已经全面溃败，战术上有望守住最后红线，不至于跌到印度、日本地区性强国的位置，保留住世界性大国的底线门槛的水平，这个是有疑问的，也是有可能实现的。

以色列，跟俄罗斯正好相反。以色列在战术上已经大获全胜，歼灭了1万多哈马斯骨干。之前人们关心的是，你怎么从200多万加沙人群当中识别谁是哈马斯。你这个仗，不要说打赢打不赢了，你的对手是谁，这一点之前都存在疑问。现在以色列通过大数据筛选出了哈马斯，通过大数据统计，加沙人在过去一年两年多年来的活动经验，经常跟谁聚会，晚上是不是经常在哪里出没，是不是在晚上经常碰头，等等各种大数据，总结出人的活动经验，把1万名左右的哈马斯骨干分子进行锁定，并予以歼灭。所以自己的损失，阵亡人数大概也就几百人，受伤人数也就是几千人，这么个成果。

以色列破了哈马斯地道战、海域灌溉、无人机器人、机器狗之类的战术，大获全胜，斩首领导人，斩首真主党，在战术上已经大获全胜。它跟俄罗斯正好相反的是，它能不能把这场战术胜利转化为战略果实。如果5年后或10年后，哈马斯卷土重来，又成了加沙地区的实际控制者，或者说哈马斯虽然没有能力实际控制加沙，但是未来5年10年让加沙永远不得安宁，那么以色列的战略就会是失败的。这场军事打击，并没有转化成为未来战略上的胜利。

以色列能不能把战术上的胜利果实，转化为未来5到10年上的战略优势，取决于它跟巴勒斯坦政府，签署的那个未来共同管理加沙的协议，能不能得到有效和良好的执行。如果这个协议得到一个良好有效的执行，加沙地区，不再是一个混乱的人间地狱，那么以色列就将获得战略上的胜利，否则也仅仅是一场战术上的胜利。所以，以色列跟俄罗斯面临的问题是相反的，不尽相同。

无论如何，现在判断哈马斯，因为没有被全歼，所以就获得胜利的说法，简直是耸人听闻。这样的话，二战德国日本不就也获得了胜利？毕竟，极右翼分子、军国主义、法西斯主义的影响，到现在也没有被清除。所以德国日本是二战胜利者，你就会得出这样的一种荒谬结论。