显然，这是美军核威慑力量的又一次“肌肉展示”。可“民兵3”诞生于冷战时期，1970 年就服役了，平均年龄47岁，为何美国要死啃“民兵3”这根老骨头？
半个世纪过去了，当俄罗斯的“萨尔马特”，已能搭载10枚核弹头，中国的东风-41，实现公路机动发射时。美国却仍将400枚“民兵3”，深埋于落基山脉的花岗岩发射井中，成为全球现役唯一的陆基洲际弹道导弹。
当然，美军这种“守旧”背后，少不了精密的战略算计。第一，发射井虽被诟病为“活靶子”，却能提供其他部署方式无法企及的精度，误差仅90-120米，比潜射的“三叉戟D5”更精准。
第二，从指令下达至导弹升空仅需32秒，而机动部署的“白杨M”需要5分钟。在核战争分秒必争的逻辑下，这28秒的差距足以改写结局。
第三，当海基核潜艇可能被反潜网封锁、空基轰炸机面临防空系统拦截时，陆基井群确实仍是“确保大家一起毁灭”，最稳定的支点。
和其他“核大炮”比起来，“民兵 -3”确实有点力不从心了，美军下一代GBSD导弹也已经进入倒计时。但接班的“新民兵”，也将沿用旧发射井，宁愿砸钱翻新发射井，也不全面转向机动部署，或许答案就藏在其中。
那美军为何选在此时试射“民兵3”洲际弹道导弹？真正是有什么战略威慑意图？
作为国之重器，美军对“民兵3”自然是极为重视的，只要世界上有点啥，就拿它出来炫耀一番。比如，2020年，中国东风17超高音速导弹列装，美国试射“民兵3”，2023年俄乌冲突期间，美国试射“民兵3”，最近一次，是在去年11月，总统选举之后。
而此次，俄乌冲突三周年节点临近，恰逢美俄代表团在沙特“和睦谈判”的第二天，那么意图就很明显了。俄乌谈判进入关键期，美国需一手递协议，一手亮肌肉，防止俄罗斯“狮子大开口”。
在此次“民兵3”发射前，美军强调“不针对当前局势”，却特意提前通报俄罗斯。这举动多少有点前后矛盾，但说白了，这就是核威慑的经典剧本，既要避免误判，又要传递决心。
有意思的是，根据《新削减战略武器条约》，美俄需互相通报试射，但对中国却无此义务。而这种“选择性透明”，也暴露了大漂亮的双重逻辑。对俄罗斯通报，是“恐惧管理”，对中国沉默，则是“模糊威慑”。
正如兰德智库报告所言：“核威慑的本质不是毁灭能力，而是让对方相信你会使用它。”理是这个理，效果貌似也还不错，可核威慑从来不是护身符，而是悬在人类头顶的达摩克利斯之剑，它就像一群持枪者背靠背站立，谁先眨眼谁输，但走火的结果无人能赢。
讽刺的是，1962年古巴导弹危机中，苏联潜艇险些发射核鱼雷；1983年，苏联预警系统误判美国导弹来袭，仅因一名军官的冷静才避免核战；这两年朝鲜的每一次试射，都让日韩神经紧绷。
进入2025年，“民兵3”的尾焰再次照亮了夜空，也照见了人类文明的荒诞：“我们穷尽智慧建造毁灭工具，只为证明自己不会使用它”。
