这艘锈迹斑斑，身上掉了n个零件的，就是英国的核潜艇。你相信一个任由核力量如此松垮的国家，会承担起保卫欧洲大陆的责任吗？

英国核潜艇现状：锈迹斑斑，挂满海洋生物

随着川普甩开欧洲，推进乌克兰和俄罗斯和谈的进程不断深入，欧洲自主防务的呼声也不断升高，对于美国核保护伞的质疑发展到了讨论欧洲“共享”英法核武器的程度。

例如3月5日，法国总统马克龙谴责了俄罗斯后提出将就法国核力量保护欧洲的问题展开战略性辩论。

德国候任总理默茨也表示，德国需要与英法两国讨论“核共享”，以应对欧洲安全新形势。

只不过，这个问题早在冷战时就讨论出结果了：要么本国发展核武器；要么接受美国的核保护伞。所以不管你喜欢不喜欢波兰的立场，只有波兰人是真正在思考如何把核保护伞扎紧一点：请求美国核弹部署在波兰土地上。

最简单的一点：英法的核力量，哪怕合起来，也只有俄罗斯核武器数量的零头：根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的统计，英国核弹头数量是225，法国是290，俄罗斯5580。英法两国核武器的设计目的从冷战时代至今都没变过：斩首莫斯科。因为这是唯一现实的选项，这两国核武器的设计是用在本土有沦陷危险时和苏联/俄罗斯领导层玉石俱焚，没有一发多余的能用于其他地方。打不瞄准首都和首脑的核战争，英法面对俄罗斯必败无疑。

马克龙自己在2020年时就明确阐述过这一点：“法国的核力量能够对任何国家的权力中心造成绝对不可接受的损害：包括其政治、经济和军事神经中枢”。

其次，英法里，英国对自己的核武器说了不算，算了也没用。

英国的核武器，只有弹头是英国自己的，搭载核弹头的三叉戟导弹是美国制造，美国维护，美国控制。生产商更是洛克马丁（F35生产商），如果你看过最近各国担忧F35一键关机的新闻，三叉戟导弹自然也存在同样的风险。所谓英国的核力量，只不过是分人员外包英国的美军延伸。如果美国不愿意给予核保护伞的地方，它也不会允许英国提供。

《英国付款21亿美元给美国，更新英国核弹头》

更何况，英国核力量的战备水平是：核导弹直奔美国、核潜艇险些沉没。五年射一弹，一弹歪五年

2016年6月，从佛罗里达州沿海的英国“前卫”级核潜艇上发射的一枚“三叉戟”ⅡD5 导弹偏离轨道，没有按照计划射向9000千米以外的非洲西海岸，而是朝着美国本土方向“打过去”，所幸未携带核弹头。2022年11月，英国“前卫”级核潜艇“胜利”号在大西洋水下游弋期间发生电气火灾事故，艇上超过130名水兵不得不紧急参与灭火，并让核潜艇上浮排除有毒气体。

英国皇家海军“先锋”号核潜艇于2024年1月份在美国佛罗里达州附近海域进行了一次“三叉戟 II”导弹发射演习，然而发射的导弹第一级推进器并未按计划点燃，导致这枚重达 58 吨的导弹（装有假弹头）掉进海中。一位消息人士称：“导弹离开了潜艇，但随即就扑通一声落在了旁边。”

三叉戟II导弹

英国的政策方针一贯是：在美欧冲突中支持美国。至于法国则相反，美国支持的，它是时不时要反对几下，提高身价。真正要面对暴风雨时，法国比谁都抱紧美国大腿，比美国翻脸还快。

第三，如果不相信美国为巴黎和俄罗斯对射核武器，那为什么法国会为基辅和俄罗斯对射核武器？

冷战时候刺激英法发展独立核武器的核心问题就是：他们不相信美国会为了保卫巴黎冒险让华盛顿吃苏联的核弹。即使美国的核力量比苏联还强一点。

所以什么人会相信英法会为了基辅或者华沙，冒巴黎或者伦敦被俄罗斯的核武器轰炸的风险？冷战早已给类似的问题盖棺论定，中国人民熟悉的老朋友基辛格在美国政策圈得到赏识也是因为提出了这个问题的解决方案：和苏联达成默契，在欧洲大陆打战术核战争，可以把巴黎伦敦炸光光，但不准炸莫斯科和华盛顿。冷战时候的美苏更有一个核平衡下的默契：大家可以打代理人战争，不能上升成核战争。

最后，欧洲各国对派兵在乌克兰驻守的态度是：美军不去我不去。马克龙更是冒出了“数量不重要”的调子，换言之法国派去乌克兰的军队有限，还可能躲在利沃夫之类的安全地带，最大限度避免和俄军面对面接触。

英国首相斯塔默当天（2月18日）在离开爱丽舍宫时重申了之前的立场，“如果达成持久和平协议，我们准备考虑派遣英国地面部队和其他部队”。他进一步强调说，“但必须得到美国的支持，因为只有美国的安全保障才能有效阻止俄罗斯再次攻击乌克兰。”

一个月后，欧洲依然没有一兵一卒可以派去乌克兰。所以，尽管欧洲有漫长的声明和各种说法。如果连死几个士兵都不舍得，马克龙会舍得冒险让巴黎燃烧在蘑菇云里吗。

据CNN报道，（3月17日）在回答记者关于美国支持的问题时，斯塔默强调，“对美国的立场没有改变”，实现乌克兰和平“需要与美国共同努力”。

斯塔默透露，同意参加乌克兰维和行动的各方军事负责人本周四将在伦敦举行会议，“制订强有力的计划，支持和平协议并保证乌克兰未来的安全”。据英国《星期日泰晤士报》报道，他建议成立一支超过1万人的乌克兰维和部队。

法国总统认为，军事人员数量并不是优先事项，问题在于“每个国家在关键地点部署几千人，以开展培训计划”并展示对基辅的“长期支持”。

那么，为什么在早有冷战历史答案时，欧洲还要高谈阔论核保护伞。因为他们必须在美国甩开他们单干时，表现得能提出方案，能应对，他们要演给国内民众看。

这些方案和应对是不会落实的，他们真正会落实的，是如何瓜分被冻结的俄罗斯资产。因为这是他们唯一能真正抓在手上的好处。

但是他们遇到了川普，一个会直接高叫皇帝没有穿衣服的坏心眼大人。在俄乌停火前，我们会看到更多美国打脸欧洲的例子，诸君大可期待。

至于增加军费，更是一个幌子，俄乌冲突已经证明，现代战争依然需要大批兵力，小而精干的部队只能用于海外干涉第三世界，哪怕对付乌克兰这种过时的冷战型大军都不管用。

那么这些国家考虑大举增加兵力吗？没有，因为增加军费可以不兑现，可以让钱在供应链里消失得无影无踪，增加兵力是没法玩花样的。

到头来，只有波兰人在认真考虑问题：如果不能彻底和美国“脱钩”，那就只能彻底“挂钩”，直接把核武器部署在家里威慑俄罗斯，美军亲自当人肉盾牌，才是保护盟友的真实认证。

所谓欧洲"核共享"，英法核武器保护乌克兰、乃至欧洲的调子，都是英法骗人的口号。可悲的是，全欧洲都知道这是骗人，全欧洲还要装作被骗。如果美国总统还是拜登，还可能装模作样配合演戏。可惜现在的美国总统是川普，只会无情一巴掌扇过去：少废话，打钱！