前旅美球星、中信兄弟队投手教练王建民被名医王文哲指控，多年前与王妻、医美女医生萧嘉蓉出游、互传信息诉情意，王文哲向王建民、萧嘉蓉求偿1000万元台币，一审败诉后，王文哲上诉改求偿200万元台币，二审仍判决败诉，台北最高法院驳回上诉，全案确定。

王文哲提告主张，他和萧嘉蓉1997年结婚，而他2020年间发生婚外情，妻子带子女搬出双方共同住所，他隔年1月间因思念子女，翻阅家用照片随身碟、USB等，发现妻子与王建民2014年12月至2015年11月使用Viber通讯、互诉情意。

王文哲指出，妻子和王建民另曾于2014年12月27日、2015年1月1日及同年月3日、6日，相约至台南渔光岛、高雄等地出游，或互赠礼物等，已超出一般男女正常社交范围的互动，认为两人侵害配偶权，请求连带赔偿1000万元。

萧嘉蓉反驳，她和王建民因医美治疗而认识，王建民为知名旅美球星，她也热衷棒球赛事，丈夫、子女也与王建民熟识。 她与王建民是基于医病、球迷与朋友间的正常往来，没有逾越一般社交范围。

王建民也称，他经友人介绍向萧嘉蓉求诊，因而认识萧嘉蓉、王文哲一家人，他与萧嘉蓉间信息对话，纯属友人间闲聊或打诨，毫无倾诉爱念之意。 他说，当时返国期间与萧嘉蓉见面均为医疗目的，或趁就诊空档短暂外出，两人并无暧昧，更未逾越正常社交范围。

一审认为根据王文哲提出的随身碟证据，王知悉两人出游一事至提告时已逾追诉时效，且无积极证明两人逾越社交行为，判王建民、萧嘉蓉免赔。

王文哲上诉，并将求偿金额调整为200万元; 二审认为，王建民、萧嘉蓉虽有拍照动作，但2人没有紧贴不放，而是保持一定距离，且两人出游地点也是公共场所，没有亲密举动。

另外，王建民、萧嘉蓉确实为医病关系，且有一定熟识程度，相关对话仅是朋友口语上斗嘴，或是打情骂俏，难认违背一般社会常情，且萧嘉蓉自认是王建民球迷，从球迷对球星景仰所产生情愫，也难认亲密男女间情爱。

二审认为，依据王文哲提出的证据，难认两人违背善良风俗，或侵害配偶权，判决王文哲败诉; 王文哲上诉第三审，最高法院认为判决没有违误，驳回上诉，全案确定。 的请求，判萧与王建民免赔，上诉后，最高法院驳回确定。