中南海对薄熙来“不再兼任”的处理决定，虽然给外界留下了极大的解读空间，但各方普遍认为，薄熙来的政治生命已经完结了。但旅美中国政治学者王军涛则认为：薄熙来的政治生命刚刚开始。

“薄熙来会东山再起”

两会的记者会上，中国总理温家宝厉声要求重庆领导层“深刻反思”，时隔不到一天，以“唱红打黑”名扬海内外的重庆市委书记即被宣布“不再兼任”，从此销声匿迹。中南海此次出手之快，令谙熟中国高层黑箱运作的时事评论员们也颇感措手不及。而他们也几乎同样快的达成共识，即薄熙来的政治生命从此划上了句号。目前尚有争论的只是薄熙来走下政坛的模式。有人认为出于大局考虑，薄熙来将会以杨白冰模式实现软着陆。而更多的人则坚信，等待薄熙来的将是陈希同陈良宇式的牢狱之灾。而旅居美国的政治学者王军涛则语出惊人，他断言：薄熙来的政治生命实则刚刚开始。

王军涛在接受德国之声采访时表示：“此前在大连和商务部，薄熙来只是展现出了他的才华。在重庆，他给了新左派一个实践的机会，他成了一个意见领袖。但是受党国体制的约束，他不可能有真正的当政治领袖和精神领袖的机会。而这次把他除掉之后，薄熙来实际已经完成了成为左派政治和精神领袖的蜕变。因此，如果两年内中国政治出现变局，薄熙来一定会东山再起脱颖而出。”

王军涛认为，古今中外，权斗失败者以殉道者身份东山再起的事例比比皆是。1987年，叶利钦正是因为被戈尔巴乔夫罢免，使得他因祸得福在民意中建立起了为民主和自由而殉道的光辉形象，赢得了民众的空前支持，从而使他得以在几年之后的高票当选总统。王军涛自称是坚定的普世价值拥护者，对薄熙来的政治举措无法认同。但他也认为，薄熙来的举措，不仅赢得左派舆论的一片喝彩，而且赢得了民粹主义基础的政治支持。重庆模式可以说是左派扩展党国机器暴政、解决腐败和贫富分化的实践典范。而相比之下，温家宝的普世价值和政治改革一直停留在口头上，没有付诸过实践，也就很难赢得大多数民众的共鸣。王军涛说：“左派阵营已经有了自己的精神和政治领袖。而右派阵营则处于四分五裂的状态，只拥有不同时期，不同板块的政治领袖，而不能形成一个拥有比较广泛基础的领袖，这将是很不利的。”

“平反六四早已是党内共识”

王军涛十七岁参加四五运动，入狱八个月。80年代在北京大学读书期间，同胡平，李克强一道参加高校人大代表竞选，开始致力于推进中国政治改革。1989年六四后，被当局宣布为“反革命暴乱”的幕后黑手被判重刑，90年代中期开始流亡美国。《金融时报》有关温家宝在致力于平反六四的报道引起广泛质疑之际，王军涛则认为，温家宝想平反六四，完全不令他意外。“当年邓小平下令开枪镇压民众是一个严重错误”，对于这一点中共高层早已形成共识，只是在如何平反以及谁来平反的问题上无法统一意见。作为六四后遭整肃的重要人物，王军涛透露，近年来，曾多次有北京分属不同派系的代表找他商讨解决六四问题的可能性，显然，平反六四已经成了中共不同派别争相抢夺的一张“大牌”。正因为如此，他无法想像擅长打民意牌的薄熙来会极力反对平反六四，除非薄熙来是想把这张“大牌”留着自己上台后再打。

王军涛表示，温家宝流露出平反六四的意愿不足为奇。而真正令他震惊的，还是温家宝在两会记者会的大胆直白。王军涛认为，温家宝似乎已经意识到他即将被“消声”，所以再次以告别般的语气大谈政改，反对倒退。王军涛说，在中共体制下，温家宝是有抱负，无舞台的人，温家宝的这番话实际上是在呼吁民众支持他的政治改革。

“温家宝有抱负，无舞台。”

对于中国政治出现变局的前提假定下，薄熙来会东山再起的说法，旅居德国的作家周勍很不以为然。周勍认为，纵观中共枪杆子里出政权的历史，实际上枪一直在指挥的党。薄熙来之所以会顷刻垮台，就是因为他在军队中没有深厚背景，同样道理，他也断无东山再起的机会。周勍说，中国政治出现变局的前体条件是，军队出现内乱，但截至目前，他还看不出中共军中出现异变的迹象。（记者：达扬）

【李克强校友王军涛谈眼中的中共未来领袖】

来源：德国之声 作者：石涛

在昨天闭幕的中共十七大上，现任辽宁省委书记李克强当选政治局常委，成为领导核心成员之一。1978年3月，文革后恢復高考，李克强进入北京大学法学院学习。而同年10月，王军涛也进入了北大，两人在学生活动中有过不少接触。此后李克强进入团中央，并进一步成为地方大员，而王军涛则因为六四事件而被判刑，此后以保外就医的名义前往美国，目前他在新西兰坎特伯雷大学进行研究工作。德国之声记者石涛通过电话对王军涛进行了採访：

德国之声：王军涛先生，您首先能不能谈谈与李克强相识的经过，以及对他的印象呢？

王军涛：我和李克强先生都是在1978年先后考进北大，他是法学院，我是核物理研究，因此一开始共事机会不多。后来学生会主席张炜先生搞了一个改革，在北大引进议会系统，后来我和李克强都进入了常代会，在会议中，李克强在文科学生中是发言比较踊跃的一位，言辞犀利，思路敏锐，而我在理科学生中算是发言比较多的。这样我们当时就成为好朋友。我印象中，李克强算是一个思路敏锐，头脑开阔，比较典型的一个北大学子，和现在官场上的形象是完全不一样的。

你们那一批北大学生在此后的几次学潮中都扮演了重要角色，那么您个人也参与了不少学生运动。李克强当时对待学生运动的态度是怎样的呢？

在我看来，当时北大的学潮有三种，一种是学生争取自身权益，因为当时匆忙恢復高考，很多条件还不完善；第二类学潮属于对国家政治命运的关注，比如竞选等；第三种是比较广泛的校园文化建设，比如社团等。我印象中，李克强都参加了一些活动，而且思路开阔，也报积极支持的态度。当时北大的一般学生干部都是支持的。比如，我在北大历次学生运动中都被认为是“激进派”的代表，但是我本人当时还是团中央十大主席团成员，团中央候补委员。而张炜先生被认为是 “稳健派”的代表，但其实与社会相比，我们之间的共识远远大于分歧。

李克强已经进入中共政治局常委之列，与习近平共同成为最有希望担当“第五代”领导人角色的人选。对此海外媒体学者有很多分析，有意见认为具有“团派”背景的李克强相对于“太子党”习近平而言，更有可能成为“第五代领导核心”。您认为这种分析是否正确？

我觉得如果没有什么太大的变化，李克强应该成为第五代领导核心之一，但至于说他是否成为第五代领导核心的最核心人物，还要看后来的发展，现在看安排接班格局的话，他还是有比较大的机会。但中国官场就是这样，当年赵紫阳、胡耀邦当时都已经在形式上成为第一把手，成了接班人，但最后还是出局；胡启立、王兆国也曾经领跑，但最后也出局。中国政治很难说，还有五年时间，还有可能出现一些更年轻的人，中国如果出现一些比较大的事件，或者党内出现重大变局的话，那局势还会重新洗牌。

无论如何，李克强还是中国未来核心领导人的重要候选人之一，对于这样一位您的老校友，老朋友，您对他今后五年的作为有怎样的期许呢？

据我观察，李克强身上还是保留了一些北大学子当年的风採或者说是特点。比如说心胸还是比较开阔，注重学习，同时思路还是比较敏锐。但是他还是有一些变化，这些变化就使得我们不确定他会不会真的在历史上有机会做什么。另外就我所知，现在和李克强保持比较好关係的一些当年北大校友中，很多人都并不支持中国进行以西方民主自由为目标的民主政治改革，而是採取通过扩展国家权力，缩小贫富差距，或者开展一些社会工程来解决发展中的问题。如果这样的话，会大大延误中国政治改革的时间表。