万维读者网记者江夏编译报道：美国《外交政策》杂志8月22日刊登澳大利亚《悉尼先驱晨报》前驻北京记者、《薄氏王朝的兴衰》（The Rise and Fall of the House of Bo）一书作者高安西（John Garnaut）的文章说，薄熙来受审，几乎可以肯定贪污、受贿、滥用权力罪名成立。但如果据此判定中国将远离毛主义，则为时过早。

从习近平正在推行的政治纲领推测，薄熙来的毛主义手法有其吸引力。即使那些家庭在毛的文革大灾难中饱受摧残的太子党人，也这样认为。薄熙来、王立军在重庆掀起的“唱红打黑”运动，使薄成为全国毛左、新左、老左等形形色色左派势力的共主。但薄的唱红打黑戳破了中共的政治神话，暴露出中共光鲜外表下隐藏的大量贪污腐败、滥用权力。因此，所谓唱红打黑，无异于薄熙来打着拯救党的幌子对中共发难。

《财经》杂志出版人、毛时代外交部副部长王炳南之子王波明今年4月对笔者表示，薄熙来的“重庆模式”，建立在对重庆企业家黑手党式的敲诈勒索基础上。他说：“重庆最有钱的20个人，几乎全部被薄熙来送入监狱，他们的资产则被查抄。”薄熙来的手段并不光彩，但的确管用。他严控舆论，运动群众，控制重庆市民，无视法律程序和制度。王波明2012年对笔者说：“他企图组织类似毛泽东文革时期的社会。而要做到那样，通常首先必须对人民洗脑。”

习近平为了确保一党专政继续统治今天日益多元化的中国，也在采用类似的手法。习氏党中央最近发出文件，目标直指以西方宪政民主为首的所谓七个“危险”。官方传媒开始攻击宪法观念，国保逮捕要求中共兑现宪法的请愿者。习近平唱起毛的“群众路线”调子，想以此纠正党风。

薄案分裂了太子党和精英。2012年，温家宝借薄熙来倒台之机，正在赢得最后的机会，使中国顺利转入负责任的法制社会。但胡锦涛和温家宝之间的派系摩擦坏了好事。2012年10月《纽约时报》披露温家宝家族掌控价值27亿美元的资产。于是薄熙来的支持者反诘，为何不处理温家宝？

太子党圈子里许多人表示，他们反对将薄熙来定罪，并不是说薄没干坏事，而是因为他不能得到公正的审判。上世纪八十年代与薄关系密切的一个太子党伙伴说：“我也不赞同他的所作所为。但我认为，应当通过恰当的法律程序审判他。温家宝及其家族如此贪婪，为什么不审判温？”即使激烈反薄的人也同意，这些批评有道理。

在自由派律师、新闻工作者、知识分子，以及胡耀邦的门徒、后辈眼中，这次审判对习近平及其政治局同僚来说，是使中国远离无法无天的毛主义时代的独特机会。但他们也知道这是奢望。因为可能在9月宣布的判决书，多半已经预先拟好。薄案将局限于刑事犯罪，很难用来推动中国走向法治。薄的前同僚要把他在监狱里至少关十年。现在大家对文革的伤痛记忆犹新。指出重庆文革幽灵的贺卫方律师说的好：“这不是公正的审判，还不如说是以恶治恶，以暴易暴。”