如果你熟悉当今中共官员的品性，你就能掌握中共决策的思路。最近两件事是典型的例子，一是习近平与奥巴马的加州会谈；一是审判薄熙来。

　　中美关系，当然是习近平上台最需要确定的外交关系，既然急于与奥巴马会晤，又何必去几个无足轻重、没什么实事的小国绕一圈再到加州演重头戏？玩了半天的小把戏，结果还是一群人如飢似渴地在加州傻等奥巴马大驾，美国第一夫人居然不赏脸给功夫做足的彭丽媛，奥巴马更没接下习近平的中美战略方略。

　　审判薄熙来，可能是中共建政以来最费心思的审判。如果完全秘密审判，人们不会意外，因为这符合中共的体制、利益。但既然想公开审判，就大大方方、堂堂正正些，弄出一个什么微博直播，还弄出两个“穆铁柱”陪站在原本身材高大的被告旁，不是白白让人的想像有了空间，让人笑话有了由头？

　　狡猾的头脑，阴暗的心理，才会使出这种小人之招。以偷税漏税名义拘捕艺术家艾未未，新闻联播三分钟塑造出史上最有名的嫖客薛蛮子，那就是更为人所不齿的下三滥做法。正是中共官员这种普遍的品性，培育了整个社会的暴戾之气。

　　可以想见，中国这场政治转型，比传统专制社会脱胎换骨、比苏联东欧天翻地覆要壮阔得多，很可能是人类历史最诡秘、最具报复性的一次转型。其中，许多戏剧性的场景，是我们无法料想的，也是中共导演们无法控制的。即使中共控制了过程，后果也可能是意外的。

　　这不是预言，现实已经开始。薄熙来案件拉开的便是序幕。从这个案件的发生，到中共对此的处理，可以说是愈演愈“劣”。而且，没有任何力量可以改变这种“劣”势，最终，薄熙来案件可能被认为是中共分裂的开始。之前60年，中共各种权力倾轧，并不是真正的分裂，而只是窝里斗，“分裂”只是构陷出的罪名。中共最高层中，真正完成了思想转型的只有赵紫阳，但也是发生在软禁生活中，且对当时“全民向钱”的社会已经没有了号召力。

　　薄熙来案件是中共病变的必然现象，这样混乱家庭、这种官商关系，在中国权贵家庭是一种普遍存在，甚至只有更严重。为什么在审判薄熙来案件同时，在全国抓捕举报、传播官商丑行的网络人士？难道真是他们散布了谣言？当然不是，是权贵们恐慌的反映。他们想掩盖已经被揭露出的丑恶，害怕更多罪恶被揭露出来。这样做的结果，不只是制造了更多的敌人，而是使中共丧失了修复能力，陷入贪腐、滥权的深渊，坐等报应。

　　在这种背景之下，用薄熙来案件以彰显中共的反腐、纠错的决心，甚而表现出的司法进步，是一种误判。恰恰相反，审判薄熙来，尽显中共政治生态的低级、污浊和无可救药。

　　小人政治的必然结果

　　首先，对薄熙来的诉讼内容，既迴避了薄熙来被拉下台的根本原因，又大大缩小了对薄熙来涉嫌犯罪的追究范围。就这一点，就远不如审判“四人帮”、“林彪集团”来得坦率自信。这是决策者的胆怯，却徒増了薄熙来、薄粉们的底气，那些可能在更多地方自认遭到薄熙来“迫害”的人，只能继续“含冤”了。

　　第二，用微博披露庭审的内容，是这次审判最精心的一环。其目的是利用“透明”的内容让薄熙来的家丑尽曝天下，同时可以隐藏对中共其他权贵不利的内容。这也是一种小伎俩，既不如秘密审判来得干脆、敢当，也不如转播出江青法庭大喊“我是毛主席一条狗”来得大气。所以，没人相信微博是庭审的真实全貌。人们有理由相信，没有在微博上公开的内容，恰恰是最关键的部份。如果我们对一宗案件的判断失去的是最关键的部份，我们能说判断结果是可信的吗？

　　第三，从庭审的内容看，虽然庭审时间长达五天，但对审判这样一宗错综复杂的案件来讲仍是远远不够的，几乎每一个环节，都暴露出司法本身的胡作非为。从中纪委（众所周知，纪委只是权力斗争的工具，根本没有公信力，也没有司法权。中共真反腐，首先就应取消这个畸形的机构，而将反腐纳入到司法系统）非法取证，到法庭只出现检方的证人证言证据（关键证人谷开来、王立军的证言又缺乏可信度），甚至检方起诉的罪名也缺乏司法依据（例如，什么法律规定了中共市委书记有权或没有权免除公安局长职务、有权或没有权干扰公权力行使？如果有权，法权从何而来；如果没有权，又何来滥权之说？）等等。所以，这场不专业、不公正的审判，是不会有公信力的，任何判决结果都会引起大批人的强烈不满。

　　从一开始，中共幕僚、决策者的思路就是，给薄熙来划出了一个小圈子，即使薄熙来百般“狡辩”，也只是暴露出薄的家丑。薄熙来也不得不跳入这个小圈套，他不能发表批驳党中央及其领导人的言论，因为那会使他丧失党内暗中支持他的力量；也不能站在一个历史高度宣示他的政治理言，因为没有任何一家媒体在现场直播庭审。

　　然而，正是这个小圈子，给了薄熙来绝境反撃的最佳机会。正是起诉的贪腐只是一个叫科长都讪笑的数字，薄熙来便可镇定自若加以反驳。被告在庭审中过多发言，往往是很不利的，所以律师才会扮演被告人的代言角色。但这次庭审中，基本上由薄熙来在发言，主控了整个庭审，法官、检察官、律师都只是配角。

　　几天审下来，有人说薄熙来犯罪的证据链已经形成，定罪已经不在话下；也有人说庭审反而显示出薄熙来是一个难得的清官，只是为“祸水”和“奸贼”所害，薄熙来法庭上孤军奋战显示他没有浪得一代枭雄之名。

　　但不管怎样，薄熙来案件比刘少奇、林彪、“四人帮”事件对中共、对中国更具深远的影响力。中共那些幕僚们、决策者们机关算尽，其结果是：薄熙来出的是家丑，中共出的是党丑；薄熙来中的是小圈套，中共中的是大圈套。审判扩大了社会和中共党内的分裂，使薄熙来从一个地方诸侯，一跃成为中国左翼的精神领袖。就算在一些人看来，薄熙来在庸俗的政治权斗场已不能东山再起，可他在中国大变局中的号召力已经形成。

　　这不是历史的弔诡，这是小人政治的必然结果。