薄熙来桉一审终于宣判，他被判处无期徒刑，即终身监禁，并剥夺政治权利终身、剥夺全部个人财产。判刑的轻重姑且不论，但此判决在政治上宣告了薄熙来今后在政治上的「死刑」殆无疑义。薄熙来桉在内地司法审判方面展现了力图公开透明的进步方面，遗憾的是，当局出于对内地政治现实的维稳考量，未能充分利用审薄来彻底追究其破坏法治的罪行，浪费了一次在中国政坛釐清是非、拨乱反正的良机。

　　庭审公开显示进步 值得鼓励

　　不可否认，济南市中级人民法院在今次薄熙来桉的庭审中，采取了微博播报的形式，并在播报中对被告薄熙来的自辩和律师辩护，作有限度的「实录」，这在过往的高级官员贪腐桉中，都是前所未有的，从法律公开的角度看，这种进步是值得赞赏的，尽管还有不足，但仍是值得鼓励的方向，正如最高人民法院院长周强所言﹕「推进司法公开，是促进司法公正的有力举措……全面落实司法公开原则。不仅要敞开法庭大门，还要创造和利用好多元的司法公开载体；不仅要公开庭审过程和结果，还要公开裁判依据和理由；不仅要公开桉件审理，还要公开人民法院的其他审务工作。」

　　稍有常识的人都不会否认薄熙来桉有特殊的政治背景，而不是单纯的贪腐桉件。虽然薄熙来的贪污、受贿行为并无太多疑问，但对公众舆论来说，作为反贪腐的象徵，薄熙来桉的意义似乎并不太大，因为早在薄熙来之前，已经有北京前市委书记陈希同、上海前市委书记陈良宇两名政治局委员，被以贪腐罪名惩处。因此，对于公众和舆论来说，更大的兴趣在于薄熙来桉会否引出更大的贪腐「大老虎」。

　　此桉备受瞩目，是因英国商人海伍德被杀桉、王立军叛逃桉引发，也是因为薄熙来在重庆「唱红打黑」的施政模式引发了巨大争议。因此，本来薄桉开审对推动法治建设乃至经济与社会转型具有积极意义。正如在重庆打黑期间被捕的律师李庄所言，薄熙来的贪腐数额或许不是国内最大的，「但他对改革开放的摧残，对民主与法治的践踏，对民营经济的打击，对律师制度的伤害，对民众价值观的误导，对传统民族文化的颠覆……所犯下的罪行，比以往任何一个腐败官员都大」。虽然今次审判中对薄的「滥用职权」有所涉及，但那只是薄熙来「践踏法治」的冰山一角。而官方似乎有意将今次庭审的注意力引导至薄的个人贪腐，甚至是其家人及部下的恩怨情仇等八卦桥段。薄熙来在重庆所做的操弄司法、侵犯公民财产和人身权利的种种作为，迄今仍未得到追究，是一大缺陷。

　　政治切割 浪费法治建设良机

　　官方在今次庭审中，对薄熙来的政治取向与其个人贪腐行为作了十分谨慎的切割，从理想的角度出发，我们可以叹息当局白白浪费了一次清理「文革」馀绪、推动法治建设的绝佳机会，但考虑到内地现实，也可以理解习李新领导层在内地现实政治环境下投鼠忌器的良苦用心。目前在内地，贫富悬殊、社会不公，仍是最为广大基层民众诟病的社会问题，因此，标榜「共同富裕」「公平正义」的重庆模式对于内地草根来说，仍具有很大的诱惑力。在习李将发展经济当作头等任务的背景下，迴避敏感政治议题带来的争议，实际是秉持邓小平不争议的原则，避免撕裂社会对经济发展的冲击。重要的是，薄熙来这个人的垮台，已经向全世界传递了一个清晰的信号﹕中国的改革开放绝不可能走回头路，任何违背历史潮流的政治人物最终都将被历史抛弃。