西方媒体如何评论薄熙来被判刑 | |
www.wforum.com | 2013-09-23 19:30:35 世界军事网 | 0条评论 | 查看/发表评论 | |
|
|
中国山东省济南市中级人民法院22日对薄熙来受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决,认定薄熙来犯受贿罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。西方媒体在法院宣判后立即开始大篇幅报道,并对这次判决做出各式各样的评论。路透社报道称,这一严厉的判决使薄熙来无法在政治上卷土重来。虽然薄熙来可以从周一开始,在10天之内提出上诉,但是难以获得成功。 过去有关薄熙案的报道中,西方媒体多将此案视为中共内部的权力之争,而在薄熙来被判刑后,西方媒体口风直转聚焦薄熙来的贪腐问题以及中共新一轮的反腐运动。《每日电讯报》指出,尽管中国法律有着“宽严相济”的传统,但薄熙来在庭审中并未做出认罪或其他可以赢得宽大的行为,而薄熙来早已了解自己即将面对的命运。《卫报》称,就法庭指控的贪腐等罪名而言,对薄熙来的这些指控得到落实已成定局,但他非但没有安静的认罪,反而以“自信满满”的姿态出现在了法庭上,这也令其遭遇的惩罚随之加重了。 《华盛顿邮报》在报道薄熙来被判刑消息时简明扼要地告知读者薄熙来是因为贪腐被判徒刑。《纽约时报》则在长篇报道中称中国当局无意插手外界批评的“薄熙来在重庆期间的劣迹”,而仅将目光集中在他的贪腐罪行上。《纽约时报》指薄熙来直到宣判前仍保持抗拒姿态不认罪,薄熙来的政治生命在此次宣判后已经彻底的被终结。美联社在报道中引述中国问题专家的话说,这是在政治上对薄熙来判死刑。在目前情况下,他无法卷土重来,除非他的政治命运发生一次非同寻常的逆转。 对于刑期,美国布鲁金斯研究所研究员李成接受媒体采访时说,这次判刑避免了死刑和死缓,同时也避免过轻的判决,像外界预测的15年。这次薄熙来被判无期徒刑,还是合适的。薄熙来本来可以被判死刑,但是许多观察人士人认为,中共不希望让薄熙来成为烈士。 CNN的报道称,在一封据传是薄熙来写给家人的信中,薄熙来称将追随父辈的脚步,他的床头摆放的是母亲的照片,有母亲在身边,他不会感到孤独。 《纽约时报》认为,在对薄熙来进行审判期间,坊间在法院公布薄熙来家产之际已对其财富与特权“头晕目眩”。检察官在庭审期间提及了徐明对薄家族的献金,并提及了薄家在巴黎的一处价值320万美元的别墅。而中国坊间也大多认定薄熙来的这一系列生活细节也是“典型的中国高官奢侈生活”。 西方媒体对薄熙来被判刑的评论大多是采访中国问题专家,引述专家的看法,而不是媒体本身发表观点。路透社的报道称,“资深”中国分析人士指出,如薄熙来未遭重判,则他在此后将仍然存在“东山再起”的可能。但决定薄熙来入狱的是其“贪污、受贿和滥用职权”的指控,而法院在案发后就已经剥夺了他的财产。 布鲁塞尔大学当代中国研究所研究员乔纳森·霍斯拉格对美联社表示,中共将此案的焦点集中在腐败问题上,避免卷入政治问题,巧妙地控制住此案所产生的余震。中共领导人这次做得很成功,他们针对薄熙来开展的是一个明确的刑事案件,阻止薄熙来的支持者将此案政治化。中共承诺清除腐败,推动经济增长,建设强大国家,以此来应对薄熙来的亲民做法。
|
|
|
|
相关新闻 | |