11月6日，身为薄熙来支持者的北京经济管理干部学院副教授王铮女士创立中国“至宪党”，8日公开宣布成立，及后更向外媒声表示目前报名入党者相当踊跃，“有点管不过来”，其中包括中国共产党员、平民百姓和民企老板，但她没有公布具体人数。该党拟在明年举行第一次全党会议，选举副主席，而目前在狱中的前重庆市委书记薄熙来将会是终身主席，届时拟由差额选举产生的副主席代行职务。然而，部分毛派人士却认为该党的成立只是“一场闹剧”，“不知道其目的和背后是谁”，并认为“薄熙来在重庆做的一切，就是为了共产党，他决不会加入另一个政党”。

　　 王铮是个典型的“挺薄人士”。去年她曾公开致函当时的全国人大委员长吴邦国，质疑中共当局处理前重庆市委书记薄熙来的方式，要求“依法面见薄熙来”，最后当然“被喝茶”收场。最近，她在创党后表示：薄熙来案是政治问题，不是刑事问题，“既然是政治问题，就要用政治手段解决，而且要用组织的形式”。她强调“至宪”是指宪法至高无上的意思，因此宪法规定中国实行“中国共产党领导下的多党合作制”，“我们也必须遵守”，而“至宪党”绝对有权成为像“八大民主党派”一样的“参政党”而非“执政党”。此外，宪法规定中国根本政治制度是社会主义政治制度，其根本特征是“共同富裕”，但这几十年强调一部分人先富起来，导致贫富悬殊愈来愈大；薄熙来在重庆所做的，正是“共同富裕”，恰好“回归宪法”；如果拿“他和党内其他高级领导人所做的相比”，这几十年中国的改革方向和路线实际上违背了宪法。

　　纵观其论，笔者对“至宪党”至少有以下疑问：一、薄熙来是否自愿担任这个党的终身主席？如果未经其事先同意就这样说，王铮的行径是否有理性？二、王铮所尊重的那部“宪法”的确规定实行“中国共产党领导下的多党合作制”。不过，重点在于谁可以领导、谁必须合作，从来不在于多党抑或少党。但是她却大言不惭地声称“多年以来，执政党经常违反宪法做一些事情，八大民主党派没有反对它，没有阻止它。所以新的政党要有这种使命”。她说会“反对”、“阻止”、“坚决抵制”，但这还能算是跟中共“合作”吗？她发表完异见后，依然心甘情愿接受中共领导，声言绝不挑战中共专政地位，不是很矛盾吗？三、王铮声称：“中国现在混乱的问题都是因为有法不依导致的，不是无法可依”，但问题是：在目前没有“政党法”的现实下，中国“至宪党”究竟可以如何“有法可依”地成立？民政局批准？工商局登记？抑或效法中国共产党一样长期无照经营？此外，她虽然赞成全国人大直接选举产生，但如果真能这样，又如何永远保证中国共产党维持领导地位？毕竟人大举行直选，“有法可依”吗？四、王铮声称：薄熙来主政重庆期间显现“为人民服务”的无私精神，“和西方的利己主义是相反的，是利他主义，我认为这种理念是很高尚的”。然而，难道他贪污也是无私的？法国豪宅也是利他的？抓捕维权人士和律师也是高尚的？公检法联合办案也是有法可依的？完全胡说八道。

　　王铮还说：“毛泽东思想原来是在宪法里写进去的，维护宪法其实就等于维护毛泽东思想地位。”然而，毛泽东思想就是虎气猴气，和尚打伞。毛泽东自己曾经说过：“世上本无事，洋人自扰之。没有宪法的社会，是最好的社会。中华五千年，从来没有宪法，也没见什么损失嘛！汉唐强盛，有宪法吗？满清准备玩宪法，结果亡的更快。教训是深刻的嘛！可我们有不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药，企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾？我们党没有宪法，无法无天，结果不是胜利了吗？所以，迷信宪法的思想是极其错误的，是要亡党的。”这就是货真价实的毛泽东思想。毛左愤青、王铮女士，你们懂吗？

　　话说回来，笔者一直主张“破除党禁”是中共有无意愿推动政治改革的判断标准之一。那么，如果中共默认或允许“中国至宪党”的存在，难道就是一个好兆头？非也。破除党禁，是指在不违反宪政民主原则的前提下，允许持任何政治立场的人士组织政党、选举、参政、主政。首先，即使中共放任“中国至宪党”继续存在，但如果依旧禁止一切中国公民的独立组党活动，关押异见人士，那么就不能算是允许“持任何政治立场的人士组织政党”，显然没有“破除党禁”。二、“中国至宪党”还没有资格被称为真正的政党，因为它只志在选举、参政、辅政，不会寻求主政，因此充其量只不过是中国共产党的诤友、智囊、玩伴，绝非具有独立意念的政党。

　　由此可见，中国“至宪党”最后是否被中共允许存在，跟习近平是否有意启动政治改革完全沾不上边。识者绝不会痴心妄想。况且，这个中国“至宪党”公然支持中共舵主习近平的政敌薄熙来，甚至对外媒声称“如果他这样的人是这种结果的话，这个社会的基本的价值观念和道德理念会整个颠覆”，气势如此锋芒毕露，还会有甚么好下场？答案已经不言而喻，一切只是时间问题。