中共动态清零政策下，封城导致企业经营风险大增。图为2022年4月29日上海一栋办公楼改建成临时的方舱医院。(Zhang Suoqing/VCG via Getty Images)

周晓辉评论文章：5月5日，习近平于中共中央政治局常委会上针对疫情防控发表讲话，称中国的防控方针“是由党的性质和宗旨决定的”，强调“坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想，始终保持清醒头脑，毫不动摇坚持‘动态清零’总方针”，并“坚决同一切歪曲、怀疑、否定防疫方针政策的言行作斗争”。

习的讲话一锤定音，对外传递的信息就是，坚持“动态清零”方针绝不动摇，哪怕付出死成千上万的人为代价以及惨重的经济后果也在所不惜。而对于一切“歪曲、怀疑、否定”者，还要坚决地与之“斗争”。

习这个意有所指的讲话发出后，5月6日和7日，分别代表党政军纪委的媒体，人民日报、经济日报、解放军报、中国纪检监察报均在头版刊发评论。

隶属于中共中央的《人民日报》在评论员文章《毫不动摇坚持“动态清零”总方针》中，重复并解释了习为何要坚持“动态清零”方针，以及坚决要与一切“歪曲、怀疑、否定”的言行作斗争，要求“各级党委、政府和社会各方面要把思想和行动统一到党中央决策部署上来，自觉在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致”。文章两次提到“以习近平为核心的党中央”。

此外，文章还以“目前吉林及其他多地聚集性疫情得到有效控制，上海疫情防控取得阶段性成效，全国疫情呈波动下降趋势”，来说明“动态清零”方针是正确的，是最终可以取得胜利的。

代表军方表态的《解放军报》则连续在6日和7日发表两篇评论员文章。6日的《坚决巩固住来之不易的疫情防控成果》和7日与《人民日报》题目相同的文章中，也基本在重复习的讲话内容，即为坚持“动态清零”方针辩护，要与反对言行斗争等，要求军队“自觉在思想上政治上行动上同党中央、中央军委和习主席保持高度一致”。两篇文章一次提到“以习近平为核心的党中央”，多次提到“习主席”，以彰显其在军队中的地位。

再看代表中央纪委表态的《中国纪检监察报》，也是连续两天发表评论员文章，标题是“从‘两个维护’高度坚决 落实党中央决策部署”和“深刻完整全面认识党中央确定的疫情防控方针政策”，内容则与人民日报和军报差不多，同样是坚决支持习的“动态清零”方针，强调这是现阶段“最佳选择”，坚决与一切“歪曲、怀疑、否定”的言行作斗争，要“自觉在思想上政治上行动上同以习近平为核心的党中央保持高度一致”。两篇文章各有一次提到“以习近平为核心的党中央”。

值得注意的是，由中共国务院主办的中央直属党报《经济日报》在5月7日的评论员文章中，却发出了与习近平，与上述党报、军报、纪委监察报略有些不同的声音。

首先在文章标题焦点上就与其不同。与其他三家关注的是习中央的政策区别的是，《经济日报》的题目是“把人民至上生命至上贯穿始终”，着重突出了“人民至上生命至上”。这句话是习在讲话中的套话，所有人都心知肚明，但其他三家都没有作为重点，而《经济日报》却抓住这一点并加以发挥，开篇第一句就是“人民至上、生命至上，始终是疫情防控工作的第一要务和根本遵循”。

其后，文章围绕着一点加以阐述，文中提到“对人民生命健康的态度，最能体现一个政党、一个国家是不是真正把人民放在第一位”，称“2021年国民经济持续恢复，发展水平再上新台阶，经济规模突破110万亿元”，“一个个新突破，也见证着‘人民至上、生命至上’的力量。”

文章最后一段才提了一句要毫不动摇坚持“动态清零”总方针，要“统一思想、凝聚共识”，“坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想”，称“努力用最小代价实现最大防控效”。

显然，文章并未为习的“动态清零”总方针大唱赞歌，也一句未提到与一切“歪曲、怀疑、否定”的言行作斗争，更没有提到一句“以习近平为核心的党中央”。这不难推断，身为总理的李克强正以某种隐晦的方式表达自己的看法，即经济受到严重影响，民生受到严重影响，因此并不赞同“动态清零”但却不得不违心表态。

不过，如果文章不是故意反讽，那么文章中的罔顾事实，称“每一个生命都得到尊重护佑，每一个人的尊严都得到悉心呵护”，以及中国经济的增长，其实都在打中共的脸。看看上海、长春的民生惨况，那么多人无辜地死去，那么多人没饭吃，从中共高层口中说出的所谓的“人民至上生命至上”，是多么可笑啊。

事实上，从以往的迹象看，李克强在“动态清零”问题上一直与习有分歧。就在5月5日习讲话当日，李却在国务院召开的会议上提出“帮扶外贸企业”等，表达了对经济的担忧。要知道，在严格的清零政策下，经济复苏发展谈何容易。

此外，习近平于4月10日至13日前往海南省考察时，在讲话时仍坚持“动态清零”方针，随即中共官媒密集发文力挺“动态清零”，中共的专家也声称此政策符合中国实际。但在同一时期，李克强却连开三次经济会议，要求全国各地做好货运物流保通保畅工作，保障产业链供应链安全稳定，特别强调不准擅自阻断或关闭高速公路、普通公路、航道船闸，严禁在高速公路主线和服务区设置防疫检查点，等等。

而此前习李已有多次不同调。如在经济议题上，习主张“国进民退”，李克强强调“国退民进”；习称已实现“脱贫摘帽”，李却指还有6亿人口每月收入不到1000元人民币；习着重以内需为主、对外为辅的“双循环”，李则强调对外交流、改革开放；李鼓励地摊经济，习却认为有损城市形象而驱赶。

外媒报道，在2016年两会期间，李克强发表政府工作报告时，习进平首度出现“三无”：没有鼓掌、没有交流、李宣读完政府工作报告后没有与之握手，似将两人分歧公开化。因此，目前李在“动态清零”政策上不认同习，也并不奇怪。

那么，李克强的不同调能否改变习的清零政策呢？答案是否定的。在李克强等政治局常委权力早被削弱的情况下，李也无力改变。一个问题是，李为何还要发出不同音呢？可能的原因是在今年两会期间，李克强公开表明自己将离任后，少了不少顾及，也因此不愿意继续为中共的经济倒退、崩溃承担罪责，因此在一些场合表达了自己真实的看法，为自己开脱。其在保党的本质上与习并无不同，只是在具体问题上存在分歧。

虽然从中共党政军纪委的表态上，习似乎统一了思想，达到了自己的目的，但这并不意味着其防疫政策得到了广泛的支持，在“斗争”中，党内外“歪曲、怀疑、否定”的人即便被封口，也不会真正改变真正的想法，而“动态清零”造成的经济大萧条，以及民心的丧失和民怨的沸腾，乃至随之可能发生的党内政变，才是最高层在国内面临的最大挑战。