最近两个月，中共内斗的传闻四起，其中“习下李上”之说越传越烈，几乎天天有新消息。面对这样的传闻，大家该信还是不信，抑或置之不理？到底该以怎样的态度去面对？

首先，“习下李上”至今为止只是传闻，并无事实也无从求证，不值得相信。其次，传闻四起，正好反映中共的不透明的极权体制，人们应该把注意力放在中共体制上，可进行分析，尝试了解传闻之所以出现的原因。再其次，面对传闻，不是要自己信与不信，更妥当的态度是，对传闻存而不论，留待事情日后的发展去印证，例如现在传闻说“习下李上”，只要再等四个月，到20大召开时，事情就可得到证实。

眼前分析显示，中共确有内斗，因为无论经济和抗疫，都可看到中共高层的分歧。以清零政策来说，习近平一直坚持清零，上海本月1日“解封”后，他仍强调坚持清零，但中共内部确有不满清零的声音，包括李克强主持的国务院本月7日就颁布一套“抗疫九不准”的措施，这些新规定显然要将清零理性化，去除不合理和浪费开支的部分，方向都与习路线背道而驰。另外，今年整个春天，李克强和“经济派”都认为经济下滑，因此必须“救经济”，方向和措施也与习的左倾经济路线背道而驰。

除了确有内斗，另一重要事实是，习军权仍然在握，反习势力难以占到上风，传闻所说的李克强将取代习任总书记，也很难成立。

枪杆子出政权是中共体制的内在逻辑，谁掌握军权，谁就能在权斗中胜出；所谓“党指挥枪”，其实就是军权在握的一人指挥枪，能指挥枪，就能指挥党和政，至今为止，没有迹象显示，习已失去军委主席的权力。

例如，负责中南海安全的中央警卫局，没有变动迹象，如果中共内部如传闻中所说的发生政变，“习下李上”已成事实，中南海保安必然加紧，甚至戒严，中央保卫局也应该有所动静，但中央保卫局的管理权仍牢牢掌握在中央军委手中，而习则是军委主席。

本月7日习去四川视察农业，传闻说真正目的，是去见西部战区的司令员和高层，目的是20大前争取军方支持。他入住的宾馆，位于西部战区成都总部旁边，方便与军方见面。西部战区过去两年曾四次更换高层，如此频密的调动，应是习的策略，因为调动可避免军中形成山头，兵不识将和将不识兵，都有助习取得军中指挥权。

还有，两名现任军委副主席许其亮和张又侠，都是1950年生，20大必须退休，更换在即，将是习进一步控制军委的机会，传闻说习换人将会为攻台作准备。习掌军权已十年，两名副主席、另外四名军委会成员、以及五大战区的司令员，都已经他调动过，这是他取得军方支持的重要原因。

至于传闻中李克强的反习迹象，最主要的就是他的“救经济”行动，包括上月底在北京主持10万官员参加的救经济网上大会，但救经济的行动难以证明“习李内斗”，因为经济本是总理的工作，由李出面主持工作，并无不妥，也可能获得习的同意。

在20大召开前的数个月，习他连任的唯一危险，就是经济大幅下滑。中国去年第4季经济增长4%，今年第一季增长4.8%，表现都不理想；今年第二季因为广泛封城，摩根大通的最新预测为负增长5.4%。

未来数月，如果救经济的工作有成，习可视之为他作为总书记领导有功，如果救经济失败，习也可以说成为李的失败。无论如何，话语权和决策权都在习。

最近又有传闻，习七一不去香港，将由李取而代之，这样的传闻也不值得相信。今年七一，是香港“回归”25周年，加上又是香港新特首上任，势必成为国际新闻焦点，对于大搞一言堂的习近平，绝不可能让李去出锋头。习就算不去香港，也不会让李代他去。

中共中纪委杂志最近刊出一篇文章，猛批秦朝宰相李斯和唐朝宰相李林辅，说两人贪污自私，善于伪装，利用体制达到个人目的，文章在网上广泛流传，本月13日突然被删；李斯和李林辅都姓李，又是宰相，与李克强姓李和总理身分完全吻合，批李之意，至为明显。文章也必出自反李派之手，因此也证实内斗的确实存在。

不过习军权仍然在手，20大的控制权未见旁落；中共内部虽爆发内斗，但“习下李上”之说难以成立，习20大连任，看起来的问题不大。