万维读者网（Creaders.net）林孟编译报道：美国《华盛顿观察家报》网站发表曼哈顿研究所（Manhattan Institute）宪法研究主任夏皮罗（Ilya Shapiro）的文章说， 美国国会参众两院以压倒性多数投票迫使中国共产党放弃其精神控制工具——中国公司“字节跳动”（ByteDance）旗下的数字应用程序“抖音”（TikTok），交由拜登总统签署为法律。该法案将迫使美国的敌人，特别是中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗拥有的某些社交媒体公司在180天内找到新的所有权，否则就会失去应用商店的可用性。

但那些在审查制度中自诩挫败“错误信息”或政府不喜欢的言论的大型科技公司平台坚持认为，该立法如果颁布，将扼杀言论自由。这是一场虚假的辩论，因为资产剥离立法规范的是外国对美国信息平台的控制，而不是这些平台允许的表达方式。

此外，规范通信渠道的所有权并不是什么新鲜事。从1912年禁止外国拥有广播电台的《无线电法》，到去年“美国联邦通信委员会”（FCC）拒绝“中国移动”和“中国电信”在美国提供电信服务，外国对信息的控制一直是联邦政府关注的重大问题。事实上，美国联邦通信委员会的规则可以追溯到半个世纪前，限制媒体广播公司的外国所有权，并一再承认这些措施符合宪法第一修正案。

我们从公开资料中可以了解到，抖音应用程序允许中共控制数百万美国用户的数据收集，并在选择的情况下从技术上损害他们的设备。之所以如此，是因为字节跳动必须遵守中共的要求，而抖音由字节跳动控制。因此，我们已经看到抖音允许字节跳动访问美国人的私人信息并跟踪批评该公司的美国记者，就不足为奇了。我们也知道，字节跳动在中共二十大召开前，让中共检查了抖音的内部平台。

抖音在美国命悬一线

中国无须通过其他手段，即能复制抖音的间谍活动、秘密影响或其他邪恶活动能力。拥有一家受敌对势力情报部门控制的社交媒体公司，能够访问1.7亿美国人的设备，决定这些美国人看到的内容，并提取细小的个人数据，这比从中介商那里获得数据许可，或以其他方式在数字海洋中寻找细小信息要有效得多。如果可以询问这些信息，那么使用抖音位置数据来跟踪记者的实时行踪会容易得多。

资产剥离法案不会惩罚任何人，更不用说基于过去的行为了。相反，它基于国家安全问题，以前瞻性的方式规范行为，就像国会过去在法院批准下成功做到的那样。与蒙大拿州对抖音的禁令无效作类比同样不合适，因为国会再次不是在寻求禁止抖音，而是在改变其外国对手的所有权，这是蒙大拿州作为一个州无法断言的国家安全问题。

另一个言论自由不容置疑的组织——“个人权利和表达基金会”（Foundation for Individual Rights and Expression）认为，在政府采取前所未有的措施禁止该平台之前，必须用尽所有资产剥离的选择。但美国“外国投资委员会”（CFIUS）早在 2020 年就下令抖音与字节跳动分离，而抖音已尽一切努力避免剥离，资产剥离的替代方案都已经用尽。

总之，批评者如果关心言论自由，就应该关心社交媒体平台是否被共产党独裁政权控制，这个独裁政权一心要制造混乱，摧毁我们认为理所当然的自由。确保美国人，特别是美国年轻人继续享有宪法权利的唯一途径是，确保美国的政治文化不会通过我们用来相互交流的日常工具，受到外国政府的侵蚀。