2024年6月30日，胡锡进在其个人社交媒体上，发了一个金黄色蛋炒饭的图片，并如此写道：

“很想把这锅蛋炒饭，当夜宵送给网上的朋友们，包括经常骂老胡的网友；希望大家彼此尊重，在共守底线的基础上维护网上多元生态，和而不同”。

但万万没想到的是，老胡这张貌似如此寻常的美食图片，却被一些网友截图后称：“胡锡进含沙射影侮辱英烈……”；还有网友言：“今天，就胡锡进涉嫌侮辱英烈报案”……

而几乎天天都在将矛头对准胡锡进开火叫骂的“左手大棒功夫王”郭松民，也对此评论称：“这也是一个测试：他们说，要保护英烈，要禁止伤害民族感情。我们要看看是不是认真的，亦或逗你玩？”

恕笔者“两耳不闻窗外事”，此前还真不知道“蛋炒饭”有什么喻意、典故或网络梗？于是搜索了一下：

其一，“‘蛋炒饭’是一个俚语，用来形容某人的行为很愚蠢，或者不合逻辑”。

——对照老胡图片下的这段话，似乎较为符合此意，胡锡进或是想说：那些经常骂他的人，不要像“蛋炒饭”喻意的那么“愚蠢、不合逻辑”吧？

其二，“蛋炒饭——网络语的意思是和炒饭相近，做爱的意思，得翻来翻去的。在中国台湾省、韩国、日本等一些地区，炒饭有做爱的意思”。

——显然，老胡并非此意。现在的胡锡进，早就超过古代人所谓的“活埋”年龄了，他也没这个能力，如此“泛爱”了吧？

其三，搜到了恰恰正是老胡本人于2023年11月28日写的一篇文章：

“……最恶毒、最阴暗的谣言，是针对革命英烈毛岸英、声称他在朝鲜前线英勇阵亡，是因为‘做蛋炒饭冒烟引来敌机轰炸’的那一个”。

“中国历史研究院在今年毛岸英烈士忌日当天，专门制作视频驳斥这一谣言，保护烈士的英雄形象，捍卫他的清白……是对广大人民群众缅怀革命先烈，并且热爱这个国家朴素情感的一种伤害”。

“这个谣言已被彻底澄清了，老胡希望它能够逐渐被舆论淡忘、脱敏。在未来一段时间里，在毛岸英烈士忌日前后，舆论场应当避免触及‘蛋炒饭’这个话题，个别之前遭舆论场相关质疑的人，尤其要在一段时间里，尽最大可能避免做出能够引起相关联想的言行……”

“……仍有很多人并不知道，针对毛岸英烈士的这个谣言，他们有可能在毛岸英的诞辰和忌日前后，因为各种原因而提到相关元素，希望舆论对这样的无意提及，也给予相应的包容……”

由此可见，网友因胡锡进这张“蛋炒饭”图片，要将他报案的原由，即源于此谣言。

而老胡本人显然非常清楚，关于“蛋炒饭”的这个污蔑革命烈士的谣言——看来，天天盯着这位知名媒体人的网友们，不因此敏感而反弹也很难了。

首先，就像老胡去年关于此谣言的评论，可以说，已讲得极为到位了——所以，我们都要坚决反对和惩治这类违反《英烈法》的违法行为，这一点上，显然是没有任何异议。

其次，老胡也说到了，如果是在毛岸英烈士牺牲的日子——11月25日前后，有不少人如笔者这样，可能并不知道有关“蛋炒饭”的这个谣言，大家还应有一定的包容心，“不知者不怪”，此之谓也。

那么，这次老胡自己提到了“蛋炒饭”并晒图，有人如此激烈反应，甚至到了将其报案的地步，老胡到底冤不冤呢？

其一，无论是老胡的这张“蛋炒饭”照片，还是他所写的文字内容本身，当然一点问题也没有。

且胡锡进也不是发表在毛岸英烈士牺牲前后的特定时间。所以，尽管有人为此报案，基本上也可以断定，司法机关难以就此认定老胡违反了《英烈法》，因此说，在法律层面上，老胡显然能从这碗“蛋炒饭”带来的祸端中全身而退，也是可以想见的事了。

其二，作为一个知名媒体人，还是当年的《环球时报》总编，自己又专门发文谈过这个关于“蛋炒饭”的政治谣言，不知老胡到底是人老眼花、记忆力衰退了吗？咋就忘了自己批判过的这个恶劣影响力的谣言了呢？——也难怪，那些早就看胡锡进不顺眼的人，要如此的敏感，并要报案处理之了。

其三，不过，即使老胡自己都曾批判过这个“政治谣言”，现在他却发了一个“蛋炒饭”图片，就一定代表着老胡罪该当诛吗？其实，也大可不必。

这是因为，谣言是谣言，而日常生活是日常生活——只要不是刻意、恶意、故意的指向此谣言，我们的社会也不必如此过度的敏感与曲解。

比如，像老胡这样，在非特定的日子里，晒一张“蛋炒饭”的图，就不应人为地引向那个“政治谣言”，否则，这就有故意构陷于人的意味了；且对于本与此无关的事物，这样做的话，岂不是自找没趣、自背黑锅了吗？

所以，将“蛋炒饭”完全的敏感化，不准人在任何时候、任何环境下言及，显然是不可取的，也非常的不现实。

如果敏感度如此的扩大化，也会影响了公众的正常表达，甚至会无端地令人“因言获罪”，这岂不是要回到“清风不识字，何必乱翻书”的大清王朝了？

比如，像知名演员黄渤，他曾主演了一部电影，名字就叫《蛋炒饭》——如果都像对待胡锡进这样，黄渤岂不是要如履薄冰、噤若寒蝉了？

其四，也有网友称：胡锡进总是爱提及伟人的功与过——这难道有问题吗？

伟人自己生前都说“我的功过三七开”，且我们党的历次历史决议上，也对伟人的功过都有过客观、公平、公正的论定——其中，既有伟人于党于国于民的伟大功绩，当然，“人无完人，金无足赤”，也有伟人犯过的历史性错误。

有功，不能视而不见；有过，也不能“为尊者讳“，不准提起，这显然不是伟人最重视的“实事求是”的基本原则，所以，老胡提及伟人的错误，应该不算是胡锡进的错误与罪过吧？

如果只能言伟人的功，不能谈其过，那就是在神化一个人，就是在搞盲目的个人崇拜了，这显然才是不可取的，甚至是有害于党、国家和人民的错误与危险之思维！

所以，对于“人在家中坐、蛋炒饭天上来”的胡锡进，作为名人的他，当然应如其自己的文章中所言，要对那些“政治谣言”有高度的敏感度，虽然老眼昏花可能是一个原因，但政治觉悟却不能脱敏，不然的话，被人误解了，也就不能完全只怪别人太过玻璃心了。

当然，如果老胡你的心质地非常纯净，那就会变得极为强大，则别人的玻璃心，也就扎不到你的心脏了。