中共20届三中全会18日在北京落幕，官方至今仍卯足劲在为此次大会的主轴《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》宣传造势。 不过三中全会期间，各种谣言四起，包括习近平中风传闻，特别是中央层级官媒新华社15日发表的一篇万字特稿《改革家习近平》无预警《被下架》，都让外界议论纷纷，甚至还成为台湾学术界相关研讨会的讨论话题。

事实上，中共官媒配合大会的宣传，一直是其传统，本届三中全会自然也不例外。 比较少人注意到的是，在三中全会15日开幕当天，官媒新华社还制播了一部长达44分钟的“重磅纪录片”《领航新征程》，里头赞扬习近平“将自己的人生融入了中国改革开放的大潮，引领新时代的中国在巨浪中搏击前行。 ”

既然“颂扬”领导人文章是“惯例”，众人好奇的是，看似调性与《领航新征程》纪录片接近的特稿〈改革家习近平〉，究竟是哪里出了问题而被“消失”？ 还有人据此揣测三中全会可能会出大事。

捧邓小平为改革开放“唯一正统”，撰稿者“别有用心”

18日会议闭幕，新华社第一时间释出了组图，里面有习近平参与会议的各种身影，又发布了《会议公报》，因此无论是习近平“中风”，还是大会“出大事”的种种传言，都随之不攻自破。 显然新华社该篇万字特稿的删文疑云，并非中共领导人或党内出问题，而是文章本身才是问题所在。

《风传媒》向北京内部知情人士了解〈改革家习近平〉下架的来龙去脉，关键在于文章一刊登出来，许多负面反应接踵而至，从而引起了中宣部的重视。 知情人士说，文章本身写得不错，但四平八稳的背后，却突显出撰稿人带有特殊的心机。 “中国官场向来如此，因为政治环境的关系，写文章往往会写得较为隐晦，但懂看的人一看就明白是怎么回事，这篇文章就是'别有用心'。”

“文章是李书磊（中宣部部长）紧急要求撤下的。” 知情人士剖析其中的“猫腻”，表示该文前中后通篇都紧扣着邓小平，标榜习近平是遵循邓小平路线继续深化改革。 “其实作者的意思是把邓小平抬高为改革开放的『正统』，刻意隐藏了邓小平才是『真正好的社会主义』、『真正好的改革者』之意，里面很有心机。”

在这篇扣掉标题长达1万516个字的特稿中，邓小平之名一共出现了10次。 次数还不是真正的“要害”，而是文章不断提到了“习近平被认为是邓小平之后的又一位卓越的改革家，他们肩负相同的使命”、“同邓小平一样，习近平的改革动力也来自人民的期待”、“（习近平）致力于实现邓小平提出的『共同富裕』”、“习近平作为新时代改革设计者、实践者和引领者，让邓小平开创的社会主义市场经济得以延续并不断书写新篇章”、“ 习近平继承发扬了邓小平的事业”等字句，叙事方式把“习邓”比肩，且尊邓为改革开放的唯一“正统”，习反而“退居”为一个接续、深化者的角色。

刻意突显习近平“亲力亲为”，容易被扣上“独裁”帽子

“称不上是'贬习'的程度。” 知情人士说，习近平肯定看到了这篇文章，但不至于“龙颜大怒”，领导人往往自知“八二理论”，有的人看到他做的80%，有的人只看到了另外的20%，“很正常”，“只是他可能认为写文章的这个人有点夸张”。

知情人士进一步补充，以他对习近平的认识，习近平的内心自认为延续了中共老一代革命家的传统，包括了毛泽东，甚至是对他有提拔之恩的江泽民，“他不会认为自己单单继承的是邓小平路线”。

新华社特稿〈改革家习近平〉下架的原因之一，在于撰稿者有意将邓小平抬高到改革开放唯一“正统”的地位。 （资料照，林瑞庆摄）

除此之外，知情人士还点出该文另一个“致命”之处。 文章里面出现了“为推动改革，习近平身体力行，展露出敏锐的超前眼光”等等类似突出习近平“亲力亲为”，在很多事情上“一锤定音”、“一人拍板”的形象。 如此论调，很容易被境外媒体扣上“独裁”的大帽子。

知情人士判断，该文作者“内心肯定对习近平是有意见的，认为他很多做法过于独断，从而有所不满。 因此他用放大'功绩'的写法，目的在于'捧邓讽习'。 ”

负面消息谣言四起之际，“实在不晓得这个人在想什么”

“另外一个是时机的问题。” 知情人士透露，中共高层非常清楚当前外界“谣言四起”，不只台湾疯传习近平“中风”，连泰国的企业界，都因为来路不明的算命师说法，言之凿凿谣传习近平明（2025）年会有个“健康大关”。 “这种时候又出了这样一篇对习近平明褒暗讽的文章，实在不晓得这个人（作者）在想什么！”

至于文章下架的后续，撰稿人会不会因此遭到惩处？ 知情人士斩钉截铁的回答：“不会，没有到惩处的地步。” 他说，“审稿的人没有看到撰稿者的『写作技巧』，觉得延续邓小平的路线是理所当然。” 

知情人士解释道，在当前中国官场政治的风气下，大家都非常谨慎。 但是领导或主官们都太忙了，“每天有一大堆会要开，不太可能每篇文章都看紧紧。 ”