美国总统大选倒数2个月，民主党候选人贺锦丽及共和党候选人川普，对中国的立场和政策上格外受瞩目。 《日经亚洲》8日评论分析，贺锦丽可能采行与北京“既对抗又合作”的路线，并倚重奥巴马团队人马。 川普团队虽几乎都是抗中鹰派，但其中又区分为3大阵营，对于抗中方式各有看法，川普可能会视北京反应机动调整。

　　文中指出，贺锦丽在民主党全国代表大会上接受总统提名后的演说，没有谈到她对中国的立场，且她也没有完整概述自己对中国的看法。 如果贺锦丽当选总统，预计她在执政初期，将延续拜登总统的外交政策。

　　然而，贺锦丽接下来将试图凸显自己与拜登的不同，在某个时期偏离拜登的剧本，追求自己的路线，奥巴马第二任期的一些政策，或许是她心中所想。

　　在奥巴马的第二任内，由于北京在南海扩张等问题，华府投注更多军事资源在印太地区，致使美中关系变得紧张。 不过，奥巴马也曾在2013年宣布，美国不再当“世界警察”，这对2016年开启参议员生涯的贺锦丽也可能产生影响，使她意识到美国“能力有限”。

　　如果贺锦丽成为总统，她的外交政策团队中的一些关键职位，可能会由奥巴马政府官员担任，主要人物之一是目前担任副总统国家安全顾问的戈登(Philip Gordon)。 贺锦丽的竞选伙伴、明尼苏达州州长华兹也会影响她的对中政策。 华兹曾在中国担任教师，似乎对中国颇有了解。

　　即使贺锦丽奉行对抗与合作方针，她是否能实行仍有待观察，且也得看中国政府愿意合作到什么程度。

　　另一方面，川普团队虽几乎都是对中鹰派，但前川普政府官员透露，这些鹰派也不全然意见一致，大致可分为三大阵营。

分析指出，贺锦丽团队可能采取与中国对抗与合作并行政策，川普则可能全方位抗中，但做法难以预测。 (法新社)

　　第一派优先考虑维护美国霸权，主张不回避与中国在全球冲突。 他们与北京敌对，对于对抗中国军事和技术崛起满腔热血，代表人物包括参议员鲁比欧、前国务卿蓬佩奥和前白宫国安顾问欧布莱恩。

　　第二派更关注国内问题，希望解决美国内部的中国威胁，因此特别关切中国进口产品造成的失业问题、产业间谍活动及中国对美国舆论的影响等，但对于支持乌克兰对抗俄罗斯等国际威胁较为冷淡，代表人物即副总统候选人范斯。

　　第三派介于前两派之间，虽然他们承认中国是威胁，但倾向认为美国应在战略重要地区或领域对抗中国。 例如，他们会优先考虑保卫台湾，乌克兰问题则交由欧洲解决。 曾担任川普政府代理国家情报首长的格瑞尼尔(Richard Grenell)为其中一员。

　　最终，川普第二任政府的对中政策，将由川普所结盟的派系决定，但川普也可能选择让三个派系都参与其中，并根据中国的反应调整自己的立场。