当地时间周三晚，川普举行了第二次遭遇暗杀后以来的首次集会。

说实话，竞选期间遇刺两次，而且都大难不死，也是一种“奇迹”了，川普怎么能放过这个卖惨拉票的好机会呢？

于是他在成千上万的支持者面前发表了自己的感言：大家放心，这些与死亡擦肩而过的遭遇只会让我变得更加坚强！

川普表示：“上帝现在饶了我一命。这一定是上帝的恩赐，不只一次，而是两次。”话音刚落，现场掌声欢呼不绝于耳......

距离美国大选只有48天，最新的民意调查显示，哈里斯仍然领先于川普，那在这样焦灼的竞争下，两人自然是有什么戏都拿出来唱。

最近，川普在一场集会中发表的声明，更是激起千层浪，因为他不仅提到了美国社会最重要的话题，还提到了中国近代史。

1

川普想在美国禁毒，以中国近代史为例

在前段时间的一次公开演讲中，川普发表了强硬的禁毒声明，声称要对毒贩判处死刑。

我们来看看他是咋说的：

川普表示，中国也曾经深陷毒品危机，正是因为及时禁毒，才有了后面的崛起，此外，每个毒贩平均杀死了超过500人，这还不包括那些被永久摧毁的家庭，如果想结束毒品这种流行病就要判毒贩死刑，这样就能在一周内解决毒品问题。

这番言论太过强硬，要知道，毒品问题是美国最重要的话题之一，说好了是拉票，说不好就是引火烧身，所以这不禁让人思考，这到底是他的真心，还是一场政治博弈？

2

美国10%的人都吸毒，总统阶级也不例外

根据统计，美国的吸毒人口已经超过了3500万，约占美国总人口的10%，此外，整个美国以不到世界5%的人口消费了全球60%的毒品，其中阿片类药物的消费量占全球的80%。

而且吸毒的不分阶层，包括布什、克林顿、奥巴马等都被爆出过吸毒。现任总统拜登的儿子亨特·拜登也是一个著名的瘾君子，他从大学期间就开始吸食可卡因，曾多次进出戒毒所。

虽然美国的可卡因成瘾率正在下降，但它仍然是公众健康的一大威胁，据统计，12岁及以上的人群中，近 2%（即 520 万人）报告称在过去一个月内吸食过可卡因。

此外，海洛因的使用率一直在增长，尤其是在年轻女性中。更令人担忧的是，其他非法药物（即芬太尼）的出现率也在不断上升，这些药物被掺入海洛因中以增强其药效。2020 年，约有 13,165 人因过量服用海洛因死亡，其中许多人被认为与芬太尼有关。

说完这些，我们再来聊聊大麻。首先要确认一个问题，大麻到底算不算毒品？严格来说，大麻是否是毒品取决于所在国家或地区的法律规定和社会认知。在一些地方，大麻依旧被严禁使用，例如中国将大麻及其制品（如大麻叶、大麻树脂等）归类为毒品，禁止种植、销售和使用。而在美国部分州（如加州、科罗拉多州），大麻已合法化用于娱乐和医药用途，但在联邦层面仍被视为非法毒品。

但根据世界卫生组织的定义，毒品通常是指那些能够改变人类认知、情绪或行为的物质，且具有成瘾性。大麻中的活性成分（如四氢大麻酚，THC）能影响人的精神状态，因此常被列为具有一定成瘾风险的物质。

换而言之，虽然美国的一些州承认大麻合法化，但这个东西从本质上，具有毒品的特性。当然了，也有人宣称，大麻的伤害性还不如烟草和酒精......

事实上，大麻问题在美国算是一个很特别的话题， 根据一项调查，约有九成美国人认为大麻应该合法用于医疗或娱乐用途。绝大多数美国成年人（88%）表示大麻应该仅合法用于医疗用途（32%）或应该合法用于医疗 和 娱乐用途（57%）。只有 11% 的人认为这种药物不应该以任何形式合法化。也就是说，支持大麻合法化的人占多数。

此外，根据2022 年全国药物使用和健康调查，一半的美国成年人（50.3%）表示他们曾经使用过大麻。

3

大麻不是毒？美国将在大麻中升天

在这里我们也先摆出来一个数据，据官方统计，美国现在支持娱乐性使用大麻的人数是 20 年前的两倍。

而大家都知道，美国社会现在的风向就是zzzq，说白了就是，一个问题无论对错，只要你符合社会的风潮，那错的也给你吹成对的。在这样的情况下，为了拉票，政客们只能选择不触碰毒品问题，或者是直接给毒品摇旗呐喊，所以美国才有地方实现了大麻合法化，且已经实现了毒品轻罪化。

民意调查显示，66% 的选民（包括三分之二的独立选民和超过一半的共和党人）支持联邦立法大麻合法化。这一问题在年轻选民中尤其受欢迎，而民主党近年来一直在失去年轻选民的支持。

也就是说，无论心底到底认不认同，想要拉票，或者说不想惹怒大部分人，那对于哈里斯和川普来说，最好的就是支持大麻合法化，最起码不能在明面上反对。

2019 年，哈里斯与他人共同发起了一项法案，该法案原本将取消联邦大麻禁令。在担任旧金山地区检察官期间，她还监督了 1,900 多起大麻定罪案件，引发了毒品合法化倡导者的批评。

但自从开始总统竞选以来，她一直对这个问题保持沉默，包括她在民主党全国代表大会上的获奖感言中，以及与川普的辩论中都只字未提，她的竞选网站上的政策部分也对大麻保持沉默。当被要求澄清她目前的立场时，一位竞选发言人回避了这个问题，转而批评川普的政策。

不过，随着竞选越来越激烈，虽然哈里斯最初并不是大麻改革的倡导者，但她后来改变了立场——公开支持大麻合法化，分享自己的大麻经验，并共同发起法案以援助大麻行业并应对毒品战争。很显然，因为大多数美国人支持联邦大麻合法化，所以她必须表明立场。

那么咱们说要禁毒并且处死毒贩的川普呢？（虽然在美国大麻严格意义上不是完全的毒品）

在多年回避这一问题之后，川普最近终于在社交媒体上宣布支持一系列支持大麻的政策，包括在他的家乡佛罗里达州将娱乐性大麻合法化。

据报道，前段时间，川普宣布他支持现任总统拜登放松联邦大麻限制的努力，他还表示支持联邦立法，让各州对大麻合法化拥有更多控制权，并扩大大麻公司获得银行服务的机会。

自从哈里斯登场以来，川普的民调一直被落在后面（当然民调并不能反映一切），但不管怎样，对于川普来说，现在必须竭尽全力拉票，包括那些他不占优势的选民群体：黑人男性和 35 岁以下的选民。而一项调查发现，约61% 的黑人男性支持大麻合法化。

4

川普的态度，实际上是一种政治策略

要说毒品，大麻和毒品的区别就在于法律定义和社会认知。在生理层面，大麻的使用一样可能对人体产生多方面的伤害，尤其是频繁或长期使用时，包括影响大脑的认知功能，影响记忆力、注意力，而且大麻也可能导致成瘾。

可以看出，川普的态度，实际上是一种政治策略。

但对于川普而言，他公开反对非法移民、LGBT、并采取强硬禁毒立场，这些看似正常的立场在美国政治环境中却鲜有政客敢于明确提出来。因为许多人明白，占据政治正确的立场就如同借助东风，避免争议、迎合主流观点是更为安全的策略。在这方面，哈里斯表现得尤为突出，尽管她能力平平，是个明明白白的纸老虎，几乎没啥政绩可言，但她非常善于顺应政治正确的风向，也因此成功拉拢了大量选票。

这也就是为什么，其实川普的很多政策大纲都比哈里斯正常许多，甚至可以说是领导人中最正常的，但却没有得到回应了。

美国的毒瘾和药物过量危机在政治中一直被掩盖，民意调查一致显示，虽然不知道为啥大家都对大麻不上心，但美国人还是认为芬太尼等阿片类药物是一个严重的公共卫生问题。而现在是决策者向美国人民展示政府仍然能够解决复杂问题的时候了。

对于川普而言，提出强硬禁毒是一步险棋，因为人一旦沾染上毒品，几乎可以说很难戒掉，而那些吸毒者，你要禁毒，就是要了他们的命，那自然是不会投票给你，当然了，毒贩和那些既得利益者同样不会投票。

虽然禁毒的立场是正确的，但在竞选的关键时刻提出这些容易引发争议的想法，确实可能会得罪不少选民。这种在风险和收益之间游走的关头，确实需要精心平衡。