副总统贺锦丽27日走访亚利桑那和墨西哥边境，呼吁进行全面移民改革，为边境设立安全规则，制止偷渡客非法闯关。 她说美国的移民危机实由川普造成，因为他在任四年，对边境完全没有作为; 5月时，两党已商量出一套办法，并拟定法案，但川普致电给国会共和党人，封杀了法案。 贺锦丽这次南下巡边，自然目的是要对川普进行反击，因为民调显示，选民认为川普比她更善于处理移民问题。 至于走访是否有助她的选情，则要看下一波民调。

贺锦丽利用走访机会，全面解释她的移民政策主张，就如她25日发表经济政策演说一样，作用在提升自己的民调。 她在宾州匹兹堡的经济政策演讲中，说她不是社会主义者，不会仇视华尔街和富人，强行对他们加税; 其实她是一名务实主义者，若当选，将会务实面对问题，根据实际情况和数据，找出最佳解决办法。 她提出补助初创公司5万元抵税，让发展商建造可负担房屋，这些都是资本主义做法，所以她甚至自称为资本主义者。

她说的务实主义和资本主义，自然是对川普作出反击，因为川普称她极端左倾，是社会主义。 27日公布的Echelon Insights全国民调显示，贺锦丽在处理经济问题上，反而以47：45领先川普; 在处理生活开支（cost of living）的问题上，她也以48：45领先。 这样的民调结果，可能就是她25日经济演说的效应。

移民和经济是两个川普优于贺锦丽的问题，贺锦丽因此以之作为最新的进攻点; 这种进攻显示出一种贺锦丽的逆袭，即：自她7月21日接替拜登参选起，共和党对她一片负评，说她“没有政策、不懂政策”、“面目模糊”、“没希望”，甚至攻击她的笑声，说她只懂“傻笑”。 但在短短两个月，她就成功逆袭，民调持续上升，并超过川普，说她“可望胜出”（likely to win）的评论则愈来愈多，例如CNBC网站26日的一篇新闻标题就说，“川普虽仍在经济问题上领先，但贺锦丽最终可望胜出，赢得选举”。

副总统贺锦丽（左）与前总统川普（右）。 （美联社）

贺锦丽可望胜出的主要原因是民调展示的最新形势。 例如在全国民调方面，27日公布的Echelon Insights民调显示，贺领先川普7个百分点（52：45）; 这个民调之所以值得注意，是因为它是右倾民调，连右倾的民调都说川普失利，反映出形势的危急。 538网站27日的全国平均民调显示，贺领先川普2.9点，经济学人的模型27日显示，贺领先川4点（50：46）。 在7个摇摆州方面，27日公布的彭博/早间咨询民调显示，贺在其中6个州领先川普，两人只在乔治亚州打成49：49平手; 在6州之中，贺分别领先2点至7点。 综言之，贺锦丽无论在全国和摇摆州的民调都开始超过川普，对川普来说是危险讯号，而对贺来说，领先之势若再持续一个月，那她就真的“可望胜出”。

贺锦丽的逆袭，最能显示在她辩论大胜之后所争取到的三类选民。 在年轻选民方面，27日公布的尤格夫/经济学人民调显示，贺锦丽在29岁以下的选民中，领先川普25个百分点; 最新的纽时/Siena民调也显示，34岁以下选民中，贺领先川21点; 在女性选民方面，贺领先川12点; 在上过大学的白人方面，贺领先川25点。 至于非裔选民，自7月底贺参选以来，支持度一直很高，但在辩论后却未见明显增加。

贺锦丽虽临危受命，10多年的检察官生涯，造就她的辩论能力，这是她能在辩论中大胜川普的原因; 那次辩论，应是贺锦丽民调超越川普的最重要转折点。 另外，她的竞选能力，也在短时间中得以展露，包括她的筹款能力（比川普多三倍），因此能在摇摆州大打广告战。

贺锦丽参选时被指为面目模糊，不懂政策，也没有主张，主要因为副总统在美国两党政治中只扮演无关重要的角色，不会被派专门职务，因此没有政策责任，也不可能替总统发言; 贺锦丽并不是什么“边境沙皇”，那只是共和党人攻击她的措词，其实她只被派去中美洲三国谈判移民问题。

但是她一旦上马代选，就不可能没有自己的政策主张，所以一个多月来，她不断用力，打造她的经济主张，最新民调显示，选民开始接受的她经济主张，这是一个重要突破。 经济学人27日的一篇分析说，伦敦大学学院一名政治学教授认为，川普在经济问题上领先是他这次选举的支柱，这支柱一旦瓦解，被贺超过，他的胜选希望就会烟消云散。