德国前任总理默克尔日前罕见给了BBC驻欧洲记者半小时的专访，限定可以在英国国内播放。而BBC中文只剪出四分钟这一小段影片在YouTube ，可以见到默克尔依然捍卫她在2008年拒绝乌克兰加入北约的决定。

原因有五点：

1.如果当时启动乌克兰入会“成员国行动计划”，俄国总统普京不会袖手旁观，俄乌军事冲突将会比现在更早发生。当时法国萨科齐总统，还有其他欧洲国家也反对。

2.乌克兰国内意见分裂，有很多乌克兰人反对加入北约。

3.新成员加入北约必须增加成员国整体的安全，而乌克兰加入北约并不会增加我们的安全，冲突会更早发生。

4.如果发生冲突，乌克兰当时没有2022年的乌克兰军力更强。而芬兰瑞典加入北约的例子不同，之前因为顾及与俄罗斯的历史背景，虽没有加入北约，但已经参加北约的演习以及融入防御政策。

5.默克尔认为乌克兰应该要是个独立自主，拥有一定强大军力的主权国家，才能应对拥有核武但不自律的俄罗斯，最终要以外交手段结束战争。

后见之明偏误

以上可见，从执政16年后卸任的这3年以来，面对外界检讨俄乌战争的战犯等等诸多指责，刚出版回忆录一书《自由》的默克尔仍然坚持自己完全没有做错决定。

如同上面五点她再次提出她的理由，都是当年她带领不同于美国总统布希的同意，并拒绝不让乌克兰加入的原因。她的理由对不对，我想任何人都有不同的看法，即便后见之明总是20/20，当中有几点的理由我依然是不认同。

面对外界关于德国在俄乌战争中的诸多指责，默克尔仍然坚持自己完全没有做错决定。（美联社）

但有一点令我感伤的是，她作为领导欧洲经济最强国家的德国总理，本应该是拥有“喝水会坚冻”的实力，结果她说起乌克兰被入侵的战事好像自己完全是局外人那般冷漠，也颇有隔山观火斗她都没有责任似地轻松容易，默克尔至今仍不明白她败在拱手让出开启战争的先机给普京。

从她上任时德国有41%依赖俄国天然气，16年后增加到超出55%，这如果不是她直接及间接壮大普京的实力，普京绝没有那个财力、耐力和毅力（stamina），一肩挑起发动入侵的反扑，整个北约和民主阵营积极撑住乌克兰来阻止俄军扩张战线，以及断绝金源粮源和军援来防止普京续命拖延战事。

俄乌之战即欧洲之战，发生在欧洲大陆的战场上是没有哪个欧洲国家可以切割不受影响，也没有哪个欧洲领袖可以声称岁月静好。在欧洲的战场上，“没有一个欧洲人是局外人”正是这个道理。

给台湾的教训

俄乌战争即将届满三年，三分之一的乌克兰人口被迫逃难家园，其中370万人在国内流离失所，有680万人分散安置欧洲各国。如果默克尔能够教我们台湾人从这场战争中学到什么，那就是交流无法带来和平，它为大屠杀者筹措战争资金（war chest），并且在绥靖之后，你仍然要面对战争。

而默克尔耸肩离去的另一个借口是乌克兰国内也有反对的声浪，这点令我不寒而栗联想到台湾自己内部就有大量的“有用的笨蛋”。

孟子说：“夫人必自侮，然后人侮之；家必自毁，而后人毁之；国必自伐，而后人伐之。”这意思是一个人如果不先做出轻谩的行为，他人是没有机会可以侮辱他的。而一个家庭如果是自己先破坏了，别人自然不会珍惜。再来是一个国家必定是自己内部先混乱，才会让别的国家有攻打的机会。

从默克尔的角度来看，是乌克兰自己内部矛盾不团结，才最终走向动乱破败的结果，从普京的角度来看，是乌克兰首先内斗内乱，才有普京大军压境维护秩序并解除对俄罗斯国安的威胁。

换句话说，人必自救而后人救之、人必自毁而后人毁之。台湾人必须建立起自救先行、援兵后到的意识，绝对要守住第一道防线守住台湾堡垒，等待后面军援兵源源源不绝。而如果投机取巧自毁前程，则没有任何一个国家会介入一场他国自己都不想奋斗到底的战争，那就会让中国认定机不可失、首战即终战。