白宫高层竟意外将一名记者加入讨论战争计划的群组对话，这项震撼性爆料在白宫内部引发激烈震荡，也掀起是否要求国安顾问瓦尔兹（Mike Waltz）下台的声浪，而有消息人士透露，现在白宫一致的共识就是“瓦尔兹是个蠢蛋”。

　　《政治》（POLITICO）新闻网报道，目前还没有最终决定瓦尔兹是否会下台，白宫官员表示，最终决策将由美国总统川普亲自做出，他预计会在接下来一两天内，在观察这起尴尬事件的媒体报道后再做定夺。一位高层官员周一下午告诉《政治》，目前已有多条简讯讨论串在进行，内容是政府官员们正在讨论该如何处理瓦尔兹，因为他不小心把《大西洋月刊》总编辑高德柏格（Jeffrey Goldberg）加入了一个正在讨论对胡塞武装（Houthis）军事打击的私密群组。

　　该名获匿名发言权的官员透露：“一半的人认为他不可能撑得下去，或根本就不该撑下去。”已有两位白宫高层幕僚提出建议，认为瓦尔兹应该请辞，以避免让总统陷入“尴尬处境”。该名官员说：“不先确认群组里有谁就是鲁莽；用 Signal 讨论这种事更是鲁莽。你不能让一个鲁莽的人当国安顾问。”一位与白宫关系密切的人士语气更为直白：“白宫内部唯一有共识的事就是，瓦尔兹是个蠢蛋。”

　　根据报道，高德柏格是在3月11日收到一位名叫“Mike Waltz”的邀请加入加密通讯软体 Signal，之后便被加入一个名为“Houthi PC small group”的群组。群组成员还包括国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）、副总统J.D.范斯（JD Vance）、国家情报总监加巴德（Tulsi Gabbard）等多名川普政府高层官员。

　　另一位知情人士指出，川普已就此事与瓦尔兹进行过谈话，而白宫目前仍选择挺他。

　　白宫新闻秘书李威特（Karoline Leavitt）周一声明表示：“正如川普总统所说，对胡塞的攻击已取得显著成效。川普总统对他的国安团队，包括国安顾问瓦尔兹，依然充满信心。”白宫新闻办公室拒绝进一步评论。

　　第四位白宫官员则透露，内部确实有压力希望瓦尔兹为自己的错误负责，这可能意味著他得辞职。但该官员也强调，瓦尔兹的命运很大程度仍取决于川普个人的态度，毕竟这起事件中也涉及其他政府官员。

　　其中两名官员指出，尽管川普可能会将责任归咎于瓦尔兹，认为他危及了国家安全，但他也可能对副总统范斯心生不满，因为范斯在对话中表现出的外交立场偏离川普政府主线；或者，川普也可能把焦点转向赫格塞斯，因为他疑似是那位传送敏感细节的人。

　　根据《大西洋月刊》报道，范斯在群组中说：“我不确定总统是否意识到，这场行动与他对欧洲的立场是矛盾的。若油价中度或大幅上涨，也会带来风险。我愿意支持团队共识，暂时不公开这些顾虑，但我认为我们有充分理由延后一个月，再厘清为什么这件事重要、观察经济情势等。”

　　这起事件也为长期质疑瓦尔兹的反对派提供了出手的机会，他们对瓦尔兹过去与新保守派的关联感到不安。瓦尔兹过去曾担任前副总统钱尼的反恐顾问，与国务卿卢比欧（Marco Rubio）一样，近年才转向更倾向“美国优先”的外交立场。

　白宫国家安全顾问麦克·瓦尔兹（Mike Waltz）（KAMIL KRZACZYNSKI/AFP via Getty Images)

　　而周一在社交媒体上，主张孤立主义的保守派也纷纷发声，质疑瓦尔兹为何会有《大西洋月刊》总编辑的手机号码，暗示这显示他仍与新保守派有牵连。

　　尽管国会在川普上任头两个月大多避免与他对立，但周一已有部分国会议员对此事件表达忧虑。来自内布拉斯加州、担任众议院军事委员会成员的共和党众议员贝肯（Don Bacon）表示，透过不安全的网络传送敏感资讯“不可理喻”。而参议院军事委员会主席、密西西比州的共和党参议员威克（Roger Wicker）则告诉《纽约时报》，这起事件“令人担忧”，他的委员会“肯定会著手调查”。