作者：四代重歼

本文的主角就是我国新型战略导弹核潜艇，也就是所谓的“晋”级战略导弹核潜艇。纵观我国新型战略导弹核潜艇出现在人们的视线中之后所发生的一切，其实也不难理解其所具有的惊人威力了。

当今世界，由于世界局势的变迁。五个世界公认的核大国中，英国和法国都倾向于只保留海基战略核武器。由此可见，海基战略核武器在核武库中的意义。英法对于其核力量的取舍，一方面体现了其安全环境的改变，另一方面，也体现他们对于本国在世界格局中所处位置的认识。同样，对于中国来说，核武库的发展，也是对于自身在世界格局中的地位的认知。

从美国和前苏联以及现在的俄罗斯的选择来看，三位一体的战略核力量才是最为有效，最为安全，同时也最为灵活的。不可忽视的是，三位一体的战略核力量的背后，无疑是庞大的资金规模在支撑着整个国家战略核力量系统。

当前，我国仍然致力于建设三位一体的战略核力量体系。同时，随着我国经济发展所带的物质条件的加强，我国的三位一体战略核力量体系的建设也正在逐步加强。陆基战略导弹的更新已经可以从1999年的国庆五十周年阅兵上体现出来。空基战略核力量的更新则有待新型号的战略轰炸机入役来改善，在此之前，我国仍然在竭力维持空基战略核力量的有效性。海基，则是以新型战略导弹核潜艇计划的推进为主要标志。

在新型战略导弹核潜艇计划推进之前，我国的海基战略核力量主要是由092型战略导弹核潜艇来担负。关于092型的数量问题，一直存在争论。可以肯定的是，无论是一艘还是三艘，092型战略导弹核潜艇在当前反潜技术日新月异，世界主要大国的战略导弹核潜艇普遍实现更新换代的背景下，战略威慑能力已经大大下降。无论是作为载体的核潜艇还是作为直接打击力量的jl-1型潜射弹道导弹都已经无法跟上时代的步伐。

当初作为解决有无问题的092型战略导弹核潜艇，是适应当时内外环境的产物。在美苏对抗的大背景之下，中国并不成为国际较量的最前沿，在夹缝中却求得一片相对安宁的天空。当中国作为大格局不可分割的第三者时，中国的战略核力量的不足在良好借力的基础上被国际大环境所掩盖。

随着东欧剧变苏联解体，世界格局已经发生了根本性转变。世界由冷战期间的两个超级大国变成了仅存一个超级大国的状况。恰好这个仅存的超级大国根据实力逻辑以及理念差异等诸多因素将我国列为了其主要竞争对手，甚至隐然上升到了头号竞争对手。

无论世界格局如何改变，实力逻辑的基本规律不会改变。这个世界的确讲道理，可是道理被承认的基础是实力。无论这个实力是借的、抢的还是自己的，总之首先要有。像萨达姆，自己没实力，又借不到足够的实力，结果就只能是落得个身首异处。萨达姆通过石油结算欧元化某种程度上拉到了法国和德国，又通过世界的地缘政治格局拉到了俄罗斯。可是他借力的层面太低了。三国只愿意在联合国框架内以及外交范围内有限度地阻止美国。与其间的战略利益相比，这种损害对于美国来说并没有上升到足够的地步。若是三国愿意因为伊拉克而和美国打仗，则笔者相信，结果就完全不一样了。当然，这里仅仅是一个假设。

如果世界主要势力能够形成一致的话，那么有理由相信，美国的行动环境绝对不会像今天这样宽松。问题就出在这里。各个国家很难做到行动上的统一。大国利益各不相同，利益又分为眼前和长远，把握的难度极高。未来的不可预测性，又导致其间充满变数。

所谓造飞机不如买飞机，买飞机不如租飞机的理论已经让中国人为此付出了沉重的代价。飞机还没有上升到国家最核心的利益层面。而军事实力，则事关国际安全，已经上升到了最核心的层面。这也就意味着，我们可以借力，却借不到多少力。寄希望大国制约来限制美国的企图在这个美国实力一支独秀的时代显然不现实。

各国军事实力对美国的制约，主要停留于客观存在的层面，很难上升到主观层面。通俗一点讲，就是中国可以利用却不能使用。从这个对比就可以看出，在涉及到国家安全的领域里，绝对不可能存在任何比自身实力更为有效的借力效果。

在国际较量中，简单来说国家作为实力体存在并运作讲求的就是两个方面。可运作的资源和运作手段。就运作资源本身来看，并没有明显的趋向性。一般情况下，运作资源的增加就意味着客观威胁能力的上升，同时也意味着客观威慑能力的上升。威胁和威慑，也正是如并蒂莲一般的存在。

如果中国人都是疯子，如果只有美国有战略家，那么笔者下面的话就当从来没有说过。从094型战略导弹核潜艇的研发建造时间来看，其使用周期内，中国的整体力量将不可能超过美国。那么，中国究竟是寻求以战争解决问题的一方还是力图回避以战争解决问题的一方呢？

这里需要注意到的是。战争也是中国保全合理利益的手段。比如说台海问题，中国就有使用武力解决的这个选择。当我国的核心利益面临彻底流失的情况下，做出战争选择甚至以战争相要挟，也没有任何问题，这也是实力运作的一种重要方式。美国甚至在更低利益层面上也使用过战争手段来解决冲突。

至于说，中国威胁到了所谓的美国在东亚地区的利益，那是从美国方面的既得利益的角度来说的，与中国的利益标准是不一样的。纯粹从实力逻辑角度上来看，没有谁对，也没有谁错，各凭本事。我们的力量在一个阶段内远不如美国，可是我们仍然有我们的手段。即在某一时期保留战争手段的前提之下迫使美国在其全球整体利益与我方合理利益之间进行选择。

自改革开放之后，我国在战略利益的划界上一直遵循中间线甚至略有保守的策略进行着。预设的结果也可以认为是根据双方力量以及外部大环境进行的合理分割和交接。只有当美国自身突破实力法则的原则不愿意舍弃其他方面的合理利益的情况下，战争威胁才大大增加了。理论化来说，就是美国在自身部分繁荣权与他方的发展权甚至生存权的抉择之下仍然固执地选择自身的繁荣权。

在这种状况下，军事力量就成为有效威胁到美国繁荣权、发展权甚至生存权的重要威慑力。核武器的威力不对称性又成为了对于生存权威胁最大的威慑力。数量可观的094型战略导弹核潜艇将迫使美国将筹码换成国家生存权。这也是促使美国回归理智的实力政治的有效手段。

少数美国人，在世界霸权的位置上待的时间长了点，已经不明白什么是真正的战略了。他们只知道使用力量来压制，什么利益也不会舍弃，同时把握不住国家发展的周期性繁荣衰退规律，口喊中国的新型战略导弹核潜艇会引发核战争，以为中国像日本那样软，一吓就倒。其实，中国人早把那几个傻蛋看透了。他们喊什么，我们就得去支持什么！甚至，还得多来一些！

所以说，我国新型战略导弹核潜艇当真威力惊人，竟然让中美大战的威胁也退避三舍！