2025年2月底，韩国发现中方在黄海的中韩两国“暂定措施水域”内设置钢结构构造物。

随后，韩国海洋水产部旗下海洋科学技术院调查船“大地号”在韩国海警的护航下前往进行所谓的“调查”。

当调查船接近构造物一公里时，与中方海警和驾乘橡皮艇的人员展开了长达两个小时的对峙。

韩国方面声称，对峙中中方人员携带刀具。

但这些说法只是韩方的一面之词。

对此，中国外交部发言人也表示：“中韩两国海洋权益主张重叠，双方正在推进海域划界谈判，同时根据中韩渔业协定，在中韩暂定措施水域内积极开展合作。针对双方存在的涉海分歧，中韩通过海洋事务对话合作机制保持着良好的沟通，两国海上执法部门之间的沟通渠道也是顺畅的。”

然而，作为东亚地区重要的海洋争议之一，中韩双方围绕苏岩礁的冲突再次升级。

3月25日，韩国执政党再度提及苏岩礁议题，声称中国未经双方协商，在中韩暂定措施水域内设置了钢制构筑物，并敦促政府采取强硬措施予以应对。

1. 中国驻韩大使馆严肃回应，韩方很多说法不符合事实，中方设置的相关设施是深海渔业养殖设施，是中方对近海海洋资源的合理利用，不违反《中韩渔业协定》。

此次事件不仅是两国在海洋权益上的较量，更折射出背后的地缘政治与资源争夺。

苏岩礁为何成为焦点？

苏岩礁位于东海，距离中国上海约150海里，是一块水下5米深的暗礁。

涨潮时完全被海水覆盖，无法承载人类活动。

然而，因其地理位置接近中韩专属经济区交界处，苏岩礁长期以来成为两国争议的核心。

从历史上看，中国对苏岩礁的主权主张有充足依据。

中国古代地图与文献中多有记载，明确将其归属中国大陆架范围。

然而，韩国自上世纪50年代，故意陆续采取种种措施试图将苏岩礁纳入其管辖范围。

最为显著的是2001年韩国耗资2亿元人民币在苏岩礁建造了“离於岛基地”，包括雷达站、直升机停机坪等设施，并派驻人员进行轮岗。

这一行为遭到中国的强烈抗议，却因当时其他优先事务未得到强力反制。

韩国的主张基于其1970年出台的《水下资源开发法》，试图通过国家法律将苏岩礁划入所谓“第四水下开发区”。

尽管这种主张缺乏国际法依据，韩国仍通过地图标注等方式，在国际社会制造“既成事实”。

中韩海上对峙：从建筑冲突到地缘较量

2024年4月至5月以及2025年年初，中国在苏岩礁区域悄然建成三座巨型建筑。

中国以“深海养殖试验基地”为名对其合法化，并表示该设施完全符合国际法规定。

然而，韩方对此直接破防。

2025年2月26日，韩国派遣海警船携带调查船前往苏岩礁，试图“近距离观察”这些建筑。

然而，当韩国海警抵达时，中国海警早已部署巡逻舰形成“钢铁围墙”，采取强势“贴脸”战术进行包围。

韩方船只距离中方建筑仅1公里时遭到压制，最终被逼退至外围。

事件视频显示，韩国海警在甲板上举旗喊口号以示抗议，但面对中国海警精准的反制行动，韩方显得毫无办法。

韩媒对此评价为“史上最丢脸的海上撤退”。

中国外交部随后对此做出回应，强调三座建筑为民用设施，符合国际法规定，韩国所谓的“强拆令”毫无依据。

中方以合法化手段打破了韩国在苏岩礁的长期僵持局面。

资源与地缘战略：苏岩礁的价值

苏岩礁不仅是两国领土争端的核心，更是东海资源争夺的重要节点。

专家分析，该区域蕴藏丰富的油气资源，储量可能达千亿人民币，同时渔业资源极为丰富，是东亚地区的重要经济水域。

对于资源匮乏的韩国而言，苏岩礁周边海域的利益不可忽视。

通过控制苏岩礁，韩国不仅试图扩大海洋权益，还希望加强其在东海的军事存在。

与此同时，中国也意识到苏岩礁在海洋权益划分中的重要性。

通过建设三座巨型建筑，中国在实际控制层面形成了优势，并对韩国的“离於岛基地”形成压倒性反制。

地缘政治层面，苏岩礁冲突反映了中韩在区域博弈中的角力。

韩国试图借助美日韩三方联盟对中国施压，但中国近年来的强硬海洋政策已表明，类似的试探行为难以奏效。

法律争议与国际影响

根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS），苏岩礁作为暗礁不存在天然领土划分意义。

但从大陆架原则来看，中国对苏岩礁及周边海域的开发与利用拥有优先权。

此外，《中韩渔业协定》虽然涉及该区域的临时渔业划分，但并不能改变苏岩礁的主权归属。

韩国试图通过人员驻守和军事设施建设宣示主权，但缺乏法律依据。

中方则通过民用设施建设巧妙破局，用国际法规定的“渔业设施”定义堵住了韩国的舆论口。

国际社会对苏岩礁的关注度目前较低，但由于东海地缘争议与美日韩安全合作机制关联，未来可能引发更大的区域博弈。

中国通过此次事件展示了其维护主权的能力与决心，也对韩国及其他试图挑衅的势力形成了威慑。

结语

苏岩礁之争不仅是中韩两国的领土冲突，更是资源、战略与国际舆论的综合博弈。

随着中国海洋权益维护能力的提升，此类问题的处理方式也日益成熟。

通过建设三座建筑，中国以事实上的控制宣示主权，同时以法律手段掌握舆论主动权。

韩国在国内政治压力下试图通过苏岩礁议题转移矛盾，但其内部不稳定与外部支持有限使其策略难以奏效。

未来，苏岩礁问题或成为中韩关系中无法回避的长期议题，但中国的强硬态度已为解决问题奠定了基础。

在这场冲突中，中国展现了全新的主权维护方式，也传递出一个明确信号：涉及领土和主权问题，中国绝不会退让。