《印度时报》2025年4月5日消息称，美国总统川普在分享一段美军轰炸胡塞武装的视频时配文道：“胡塞武装再也没有机会击沉美国军舰啦！”

推文中的“again”(再次)一词，引起争议，难不成胡塞以前击沉过美军舰？

这一表述迅速引发舆论热议——川普的“击沉说”是无意口误，还是某些未公开事实的意外流露？

尽管五角大楼急忙否认类似事件的存在，但胡塞武装近年来在红海地区的持续袭扰，已让美军付出了巨大的经济和心理代价。

某种意义上说，胡塞武装即便没有击沉美军军舰，也已在多维度的“战争”中取得了重大进展。

川普的言论，为我们提供了重新审视胡塞武装威胁的契机——他们究竟在多大程度上动摇了美军的地位？

以及美国是否正在为此付出难以承受的代价？

红海博弈：胡塞武装的“不对称战争”

红海及其关键通道曼德海峡，是全球经济命脉的重要组成部分，每年约10%的全球货运通过此地。

美国长期在红海维持军事存在，以确保航运安全。

然而，2015年以来，以也门内战为背景崛起的胡塞武装不断通过导弹、无人机和小型武装船只，对美军及盟友发起袭扰，成为美国在此区域的重要挑战。

胡塞武装的袭击策略可谓典型的“不对称作战”。

他们利用廉价的自制装备，对美军航母战斗群和其他舰艇实施“蜂群式”骚扰。

根据公开数据，仅2023年至今，胡塞武装就对美军舰艇和地区航运发起了至少174次袭击。

这些高频、低成本的骚扰迫使美军不得不集中更多资源防御。

这种“烧钱”模式让美军陷入了资源分散的困境，同时也让外界质疑美国在红海的战略可持续性。

胡塞武装的战场外“胜利”

更值得注意的是，胡塞武装还通过宣传战进一步放大了美军在红海的困境。

他们通过社交媒体实时播报袭击行动，即使未能造成实际损失，也通过巧妙的话术宣称“美军神话破灭”。

这种做法不仅打击了美军的心理防线，也在中东及其他反美情绪高涨的地区营造了舆论优势。

胡塞武装还站在道义的制高点，频繁将袭击行动与“反对美国支持以色列”挂钩。

这种叙事方式，使许多地区力量对其表示同情甚至支持。

此外，他们还成功利用美国在也门战争中的介入，强化了自身“抵抗外来侵略者”的形象，进一步削弱了美国的地区影响力。

美国的应对：“越打越亏”？

面对胡塞武装的持续威胁，美国采取了一系列措施。

然而，美军的应对策略效果如何，仍然存疑。

为了应对袭击，美国在红海地区部署了“双航母编队”，将“杜鲁门号”和“卡尔·文森号”分别分散在不同区域以提高护航效率。

然而，这种策略的结果却是效率降低，无法全面覆盖曼德海峡至红海的关键航运路径。

经济层面的压力也在不断累积。

胡塞武装的袭扰直接导致红海航运保险费飙升300%，显著增加了国际贸易成本。

而美军在此地区的长期高强度投入，不仅对财政构成负担，更有可能影响其在全球其他战略区域的军事投入。

虽然没有确凿证据显示胡塞武装击沉过美军军舰，但川普的“击沉说”却意外反映了美军在红海地区面临的实际困境。

胡塞武装不仅通过“低成本饱和攻击”战略重创了美军的经济资源，更通过宣传战和心理战动摇了外界对美国军事霸权的信心。

对美军而言，真正的挑战并非某一场战斗的失利，而是如何应对胡塞武装这种无法消灭且持续消耗的威胁模式。

如果美国无法在红海重塑其威慑力，胡塞武装的行动将成为其他反美力量效仿的典范，进一步撼动美国在全球范围内的主导地位。

结语

川普的一句“击沉说”，无论是口误还是潜在事实，都暴露了胡塞武装对美军造成的多层面冲击。

从战术到经济，从舆论到心理，胡塞武装的“蜂群战术”和宣传战已经让美军在红海付出了巨大代价。

虽然胡塞未能真正“击沉”美军军舰，但其常态化的威胁已使美军在红海陷入“越打越亏”的战略泥潭。

美国的真正危机或许并不在于某艘军舰的存亡，而在于其全球霸权的信心正被逐步瓦解。

而胡塞武装的成功，正是这一过程中不可忽视的标志性事件。