由于错判了越南的形势，暴力反华浪潮的出现，很不幸地再次打击了习近平政府。四面碰壁还不清醒的话，难免落得惨淡收场。

　　一、对中国造成较大负面影响

　　近年来越南和日本一样，由于领土纠纷，出现了不少反华示威。但越南这次走向极端，出现情节较为严重的暴力反华浪潮，应该仍然超出了习近平政府的预期。

　　越南的极端民族主义是值得严厉谴责的，不过中国政府也很容易成为被指责对象。一是这次事件的导火索是中方打破现状，在争议海域动作引发；二是事件波及到港台等东南亚商家，难免引发一些中性阵营的抱怨，中国的国际声誉确实受到了较大影响。

　　更危险的是，如果后续不能妥善应对，反华浪潮还可能在奉行伊斯兰主义、民族主义较为严重的一些东南亚国家蔓延。真出现这种情况，毫无疑问是中国外交领域的特大失败。

　　二、对中越形势认识十分错误

　　中越本身就有历史宿怨，曾经爆发过大战，关系一度冻结超过二十年。九十年代关系有所修复，但领土争端一直困扰两国关系正常化，还不时爆发海战或冲突。和中国一样，越南作为共产主义国家，也有固有的极左势力存在。它们拼命鼓吹民族主义，因而在长期的反华示威中本身就有着暴力反华的种子，最终在习近平政府的盲动下终于破土而出得以成型。

　　习近平政府对此没有高度的警惕和清醒的认识，在领土纠纷中不是采用对话协商方式而慎言慎行，而是盲动试图打破现状发力。甚至有些好战文人因为越南是小国，和欧美又没有密切关系，在媒体一再鼓吹其可以成为“开刀对象”。这些错误的认识及行为，终于引发了越南人民的大规模愤怒。

　　三、须客观看待越南反华暴乱

　　其实，宁可得罪越南政府，也不愿开罪越南人民。此次反华浪潮的凸显，说明越南人民民心出现了负面的重大质变，影响较为深远，对于中越的长远关系发展极为不利。

　　有人说此次越南的反华暴动是越南政府推动和放纵所致，但客观和冷静的观察认为，这样的判断不符合实际。“冰冻三尺非一日之寒”，这和近年钓岛引发的那次中国带暴力示威有很大不同。

　　四、盲动缺乏后续应对良策

　　和前面几次盲动一样，这次的“意外”，也明显缺乏后续应对良策。有人说中国可以出兵教训越南，这在其他时期确实是一个“有力的选项”，但此时和当初中越战争的情形大不同。

　　邓小平时代大力向美国靠拢，出兵教训越南主要也是为了打击一下苏联的嚣张气焰，顺带表明中美交好的立场。越南和前苏联到俄罗斯都是一直十分交好的，目前中国也试图强化和俄罗斯的盟友关系。打越必然伤及中俄关系，也可能受到普京的指责和干涉，构成较大的矛盾。

　　此外，习近平上台后大力鼓吹共产主义意识形态，而和同时共产主义国家的越南打仗，也构成了一定的冲突。

　　五、认清国际形势慎言慎行

　　自邓小平开启特色社会主义以来，由于自身力主改革开放，也逐步赢得了西方国家的认同和合作，摆脱了以前十分孤立的状态。但是，这些进步主要还是经济层面，在政治军事上中国其实仍然是孤立的。

　　由于极左排斥欧美、日本等国家自找麻烦，加上伊拉克萨达姆、利比亚卡扎菲等的失败，朝鲜政治经济极端走偏，巴基斯坦和越南出现改革动向，委内瑞拉查韦斯病逝、伊朗改革派上台寻求缓和等等；东方阵营颓势益发加剧，这种孤立其实是有增无减的。

　　经济的表面强大，不代表政治军事形势也真正跟随而上，认清国际形势慎言慎行仍然是十分必要的。诚如刘源的观点，中国仍然是在战略机遇期，不可随便叫战。中国政府必须转变观念，接受尽力维持现状的重要性，并汲取国际法的内在精神，重新正确认识历史遗留问题。只有保持低调并着力运用智慧，寻求更文明的方式去解决领土争端，才是目前的唯一出路。

　　六、四面碰壁应早日清醒

　　前期看，习近平在对日、美关系上，单边盲动遭遇了严厉的反击，吃了几个闷棍，后来连菲律宾态度也走向强硬。这次在越南关系上，又出现了不利中国的、“意想不到”的不幸变化。看来连个“小小的越南”也不那么好惹！

　　又一次新的教训，如果还不能让其清醒的话，那最后难免会惨淡收场。