当地时间8月12日，海湾地区，美国F/A-18C”大黄蜂“等战斗机从”布什号“航空母舰上起飞对伊拉克伊斯兰极端分子控制地区进行空袭。

　　在美国国内，“初战告捷”未能打消舆论对“中东开启危险新一页”的疑虑。未经联合国授权的空袭是否合法？靠发射导弹能否铲除IS祸患？美国《星条旗报》还发出与中国相关的疑问——中东新军事行动会阻碍雄心勃勃的“重返亚太”战略吗？

　　“我们为什么不能边走路，边嚼口香糖呢？”华盛顿布鲁金斯学会外交政策专家李侃如的这句话22日被美国《星条旗报》引用，李侃如试图反驳一种观点，即认为美国此前忽略了亚太十年，聚焦于中东，如今美国想从中东抽身，聚焦亚太，而他认为美国不存在这样的“再平衡”，更恰当提法应是“再振奋”。

　　《星条旗报》称，有一种观点认为，奥巴马决定在伊拉克和叙利亚境内开展军事行动令他的“亚太再平衡”战略受到更多质疑。文章称，奥巴马此前对在中东采取新军事行动表现得很犹豫，这实际上凸显了他对自己首要任务的担心——重树美国在亚太影响力，这里是比中东重要得多的地区。日本天普大学学者杜拉季奇说，“对北京和平壤而言，美国在中东战争中投入的资源越多，对他们越有利”。

　　23日接受《环球时报》记者采访时，中国学者金灿荣认为，奥巴马在叙利亚境内发动空袭与“重返亚太”间关系不大。他说，美国目前为空袭设置了27亿—100亿美元军费开销区间，说明美国不打算再次掉入泥潭，此次空袭行动目标清晰、规模有限、时间可期，“还真影响不到它在亚太的既有部署”。