自7月31日哈马斯领导人哈尼亚在伊朗首都德黑兰遇害以来，伊方一直高调宣称要报复以色列，可一个月过去了，迟迟未见行动。

　　8月25日凌晨，与伊朗关系密切的黎巴嫩真主党终于按奈不住，向以色列境内发射了数百枚火箭弹、导弹及无人机，以军方随即出动约100架战机空袭黎巴嫩——这是双方隔空交火十多个月以来最大规模的冲突。

　　发射完火箭弹后，真主党领导人纳斯鲁拉主动给局势降温，称“黎巴嫩人可以松一口气了，对以色列的报复已经结束”。

　　随着以黎局势从悬崖边上被拉回来，所有人的目光又都集中到伊朗身上，压力之下，伊朗国防部副部长库雷希出面表示：

　　“在等待我们的报复时，(以色列)正处于焦虑和恐慌之中，可以肯定的是，我们的回应将不可预测。”

　　那么问题来了，为什么伊朗迟迟没有动手呢?

　　八月中旬以来，美国多次宣称伊朗即将发起报复，但均未应验。

　　1、

　　实力层面的欠缺是伊朗谨慎行事的根本原因。

　　这里的“实力”倒不是说伊朗综合国力不如以色列，而是伊朗很难支撑起一场针对以色列的空战与防空战争，除非爆发大规模地面作战，否则造成的伤害将是不对称的。

　　伊朗空军只有少量七十年代美国出口的F-14战机和部分九十年代初俄罗斯生产的米格-29.绝大部分战机服役时间超过三十年，有些甚至高达半个世纪;连它现有的空军基地也大都是巴列维时代美国参与建设的，在华盛顿眼中宛如“透明人”。

　　伊朗2023年曾向俄罗斯订购了一批苏-35.可战争期间俄空军自己都不够用，交货周期面临着很大变数。

　　反观以色列，以空军相当于西方大国的配置，拥有600多架各式飞机，包括39架F-35、66架F-15和175架F-16.综合实力不弱于英法。

　　至于说防空系统、侦查系统等领域，以色列拥有美国的全天候支持，差距就更大了。

　　即便不考虑美国介入的情况，仅以伊双方用战机和导弹互相攻击彼此本土，伊朗也将处于明显劣势，它不适合跟以色列打一场高科技战争。

　　在“代理人战争→空中远程打击→全面地面战争”这条升级轴上，伊朗目前采取的“代理人战争”模式已经是最优策略。

　　实际上，就在以色列暗杀哈尼亚后的第二天、伊朗宣称要实施报复之际，美国立即向中东增派了一个航母战斗群和一个战斗机中队。

　　截至目前，美国在该区域兵力包括罗斯福”号航母战斗群、“林肯”号航母战斗群、“巴丹岛”号两栖攻击舰以及“乔治亚”号巡航导弹核潜艇，外加空军F-22编队。

　　8月25日，美国防长奥斯汀与以色列防长加兰特通电话，重申对以色列的支持，并表示已下令两个航母战斗群继续驻扎中东地区。

　　军事专家指出，双航母战斗群是标准的战斗编组，美国如此兴师动众，显然在为一场作战行动在做准备。

　　仅仅应对以色列一家就已经捉襟见肘，如今再加上大批美军，伊朗怎能不谨慎行事呢?

　　伊朗空军F-14A战机。1979年之前伊朗共接收了79架F-14.目前24架服役中，仍是伊朗空军最先进的飞机。

　　伊朗在战术导弹和无人机领域有着不俗的实力，但防空系统方面是其短板，主要以俄罗斯S-200、S-300和一些本土化产品为依托，面对先进空军时非常吃力。

　　2、

　　加沙停火谈判目前到了关键阶段，哈马斯迫切希望停战以恢复元气。

　　原本大家以为哈尼亚身亡和“强硬派”辛瓦尔接棒会影响哈马斯的和谈态度，但现在看辛瓦尔似乎延续了哈尼亚路线，公开发表声明呼吁制定和落实加沙停火计划。

　　假如伊朗实施大规模报复，恰好中了内塔尼亚胡的下怀，后者原本就是在西方压力之下被迫去谈判的，一直想尽办法破坏停火。

　　此时“引而不发”，可以某种程度上作为停火谈判的筹码，给哈马斯加分。

　　一旦这张牌打出去，效果如何暂且别论，以色列方面肯定会“得理不饶人”，在西方继续扮演“受害者”角色，哈马斯的处境也将更加艰难。

　　换句话说，伊朗报复以色列是为了哈马斯，但哈马斯现在其实更关心停火以及战后生存权问题，不希望局势再恶化。

　　8月9日以色列同意恢复谈判，目前正在卡塔尔紧锣密鼓进行，这次机会某种意义上是哈尼亚身死换来的，哈马斯方面很重视。

　　3、

　　伊朗和民主党政府是有默契的。

　　新千年以来，美伊关系的一个基本规律是共和党对伊强硬、民主党对伊温和。

　　小布什时期，美国一度传出要用军事手段彻底解决掉伊朗的消息，最终限于种种原因未能付诸实施。

　　奥巴马上台后，改变了前任的强硬姿态，向伊朗抛出橄榄枝，并达成《伊核协议》——时任副总统的拜登是支持与伊朗达成协议的关键人物之一。

　　2018年5月8日，川普宣布退出伊核协议，重新对伊朗实施最高级别经济制裁，他表示“这个协议烂透了，令所有美国公民蒙羞”。

　　2021年拜登就任总统后，伊核问题六国(五常+德国)于当年4月同伊朗在维也纳重启核谈判，只不过因俄乌战争等事件的影响最后不了了之。

　　总而言之，伊朗方面对民主党政府是心存幻想的，不愿意彻底闹僵，而对川普则不抱任何希望。

　　刚刚过去的8月27日，哈梅内伊在会见新一届政府内阁时暗示，伊朗可能与美国恢复伊核协议履约谈判，他称“伊朗与敌人接触没有坏处”——美联社随即打出“伊朗领导人为与美国就核计划展开谈判打开大门”的标题。

　　站在伊朗角度，此时大打出手一方面将与民主党政府撕破脸，另一方面无异于帮助川普上台(中东大乱会挫伤民主党选情)，这显然与伊朗的长期利益不相符。

　　2013年11月24日，伊核问题六国与伊朗结束谈判后，美国国务卿约翰·克里与伊朗外交部长扎里夫握手。

　　4、

　　中国和俄罗斯均不希望伊朗把事情闹大，也无法给予其实质性支持。

　　现阶段中国在中东地区几乎没有任何军事存在(《中国的海外军事基地》)，避免高风险的军事介入仍是首要目标。

　　站在中方角度，除非美国大规模地面入侵伊朗并陷入战争泥潭，否则伊朗危机对美造成的消耗将忽略不计，反倒是容易搅乱中国与区域内阿拉伯国家的经贸能源合作。

　　尤其考虑到伊朗的体制与社会现状，与其让伊朗冒极大风险去挑战美国，不如劝说其从长计议，充分利用伊朗在中东地区的广泛影响力。

　　而站在俄罗斯的角度，它虽然在叙利亚有少量驻军，也可以通过里海通道与伊朗直接进行联系，但当前深陷乌克兰战场剧烈消耗，早已分身乏术。

　　俄国非但无法支援伊朗，还依赖伊朗给它的支援。

　　某种意义上讲，伊朗是俄罗斯在乌克兰战争期间最重要的军事外援国，假如伊朗自身陷入一场战争，将严重限制它对俄军事供应的能力，所以俄国也不希望德黑兰去“犯险”。

　　“南北货运走廊”是俄罗斯高度重视的一条对外生命线，普京近期访问阿塞拜疆一定程度上也是为了巩固、升级该通道，而伊朗在其中扮演了关键角色。

　　那谁希望打呢?

　　以色列强硬派。

　　过去二十年来，内塔尼亚胡一直试图让美国与伊朗开战，小布什、奥巴马、川普、拜登这四任美国总统都在不同时期面临来自以色列攻击伊朗的压力。

　　以强硬派已经厌倦了针对哈马斯和黎巴嫩真主党日复一日的“割韭菜”“打地鼠”游戏，他们希望拉着美国打一场全面战争，一劳永逸解决掉伊朗威胁。

　　在这个动荡不安的国际局势中，我们仿佛置身于一个巨大的棋盘上，每一个国家都是棋手，而每一次的动荡都可能引发连锁反应，影响着整个世界的平衡。

　　在这样的背景下，拥有一个移民身份的显得愈发重要。它不仅仅是一张可以自由穿梭于不同国家的通行证，更是一种保障，一种在动荡中寻求稳定和安全的策略。