亲共媒体香港01文章：近期，关于朝鲜“出兵援俄”的传言在国际引发了讨论温差。

首先是正在推销“胜利计划”的乌克兰。10月17日，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）在布鲁塞尔会见27位欧盟领导人和32位北约国防部长、讨论“胜利计划”时，乌方开始释出“朝鲜正向俄占顿巴斯派遣军队”的消息，例如《华盛顿邮报》就援引乌克兰情报官员的话称，“数千名朝鲜步兵正在俄罗斯接受训练，他们可能在2024年底前被派往乌克兰前线。”

接著是近期与朝鲜再起摩擦的韩国。18日，韩国国家情报院跟进表示，“朝鲜决定派遣特种部队等四个旅的兵力协助俄罗斯作战，总计为1.2万人左右。其中，第一批将有1,500人抵俄。”消息人士还称，预计朝鲜将向俄乌战区派遣最精锐特种部队“11军团”（又称暴风军团）麾下的4个旅；首批1,500人已从朝鲜北部的清津、咸兴、舞水端附近地区搭乘俄罗斯太平洋舰队麾下的4艘登陆舰和3艘护卫舰前往远东城市海参崴（俄称符拉迪沃斯托克），预计不久后将有第二批士兵启程。

但有趣的是，尽管乌韩都大力为“朝鲜出兵援俄论”升温，包含美国在内的西方国家却整体展现了降温与回避姿态。例如北约秘书长吕特（Mark Rutte）就称，自己无法证实有关朝鲜士兵目前积极参与战争的报道；美国副国务卿坎贝尔（Kurt Campbell）虽对这一消息“感到震惊”，却同样表示无法证实乌克兰方面有关“朝鲜派遣士兵为俄罗斯作战”的说法。

显然，在新证据进一步问世前，“朝鲜出兵援俄”都还是各说各话的罗生门；但乌韩的积极升温对照西方的回避降温，已经反映各方的地缘政治考量以及大国博弈下的微妙平衡。

乌克兰与韩国为何大做文章

观察乌克兰和韩国的强烈反应，这背后当然有两国各自的国家安全和外交战略考虑：乌克兰希望借此争取国际对俄乌战争的进一步关注和支援，韩国则担忧俄朝结盟会改变半岛的安全格局。

首先是乌克兰。自2022年俄乌战争爆发以来，乌克兰便持续寻求国际社会的广泛支持，尤其是来自西方的军事和经济援助。这次高调指责朝鲜出兵援俄，当然也体现了对抗俄罗斯的长期战略诉求。

第一是增强国际压力，孤立俄罗斯。朝鲜素有“流氓国家”之称，其援助可能会削弱俄罗斯在国际社会的合法性，而乌克兰正是想通过公开俄朝军事合作，来进一步孤立俄罗斯，甚至引发国际社会、特别是西方国家对俄罗斯的进一步制裁。

第二是争取国际援助。乌克兰希望通过渲染朝鲜参战、彰显俄乌战争的严重性，来吸引西方国家关注，同时争取来自北约和欧盟的军事和经济支持，并且呼吁国际社会关注这场冲突，加大对于乌克兰的支持力度。

整体来说，通过将朝鲜卷入战争，乌克兰可以进一步打造俄罗斯的“邪恶朋友圈”，凸显自己的“民主VS独裁”前线地位，争取长期的外部援助。

2024年10月17日，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskiy）在位于比利时布鲁塞尔的北约总部出席记者会。（Reuters）

再来是韩国。韩国对朝鲜派兵一事的强烈反应，更多地是出于国家安全考量，因为朝鲜的任何军事扩展，都会对半岛的安全形势产生直接影响。

第一是对俄朝结盟的担忧。通过派兵援助俄罗斯，朝鲜可能收获新的军事技术或作战经验，并在未来用于朝韩冲突。这对韩国来说无疑是直接的安全威胁；而万一俄朝结盟持续深化，让俄罗斯对于干预半岛情势展现更多军事企图，这种将进一步打破半岛的军事平衡，特别是在朝鲜核武和导弹技术不断发展的背景下。

第二是强化美韩军事同盟的基础。通过对朝鲜参与俄乌战争的指控，韩国可以进一步加强与美国及其他盟友的军事合作。朝鲜的这一行为刚好为韩国提供了明确理由，可以趁机要求美国提供更多军事支持，并且强化驻韩美军的存在。同时，韩国也希望通过夸大朝鲜威胁，来巩固自身在东北亚的安全地位，并保持美韩同盟的稳固。

整体来说，韩国的反应既有对于俄朝结盟的真实担忧，也有趁机强化美韩同盟的顺水推舟。

2024年10月16日，韩国外交部第一次官金烘均、美国务院副国务卿坎贝尔（Kurt Campbell）和日本外务省次官冈野正敬在首尔举行协商会议。（Reuters）

西方国家为何反应冷淡

但从目前的舆论发展来看，尽管乌韩两国对“朝鲜出兵援助俄”一事强烈反弹，西方国家的表现却相对冷淡，这一现象其实暴露后者的某些真心话。

首先是对俄乌战争的疲劳感。自2022年俄乌战争爆发以来，西方国家、特别是欧盟和美国，已经投入大量资源和精力支持乌克兰。但伴随战争的长期化，西方国家对于大规模援助乌克兰的共识已经减弱。

一来，面对持续的能源危机和经济困难，各国已经开始“战争疲劳”，公众支持乌克兰的热情逐渐消退，西方政府则需要平衡内外政策，不能无止境地提供援助，这点在欧洲尤其明显。而朝鲜参与俄乌战争的消息虽有引发讨论，却并未改变战争的基本态势，所以未能引起西方国家的高度重视。

二来，乌克兰问题也出现“边缘化”现象。在西方国家的全球战略中，俄乌战争虽然重要，却不是唯一议题。中美战略竞争、气候变化等议题在某些时候甚至更为突出。在这种背景下，西方国家未必会将朝鲜参与俄乌战争视为应该立即回应的重大问题。

图为2024年10月21日，美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）到访基辅，与乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskiy）会面。（Reuters）

再来就是朝鲜问题的低优先排序。虽说朝鲜问题在东北亚安全格局具有一定重要性，但在西方国家的全球战略视野中，朝鲜长期处于较边缘位置，因此朝鲜的动作虽对韩半岛和东北亚安全有影响，却未必会对西方国家的核心利益构成直接威胁。

一来，因为地理的阻隔、派兵规模的不显著，所以朝鲜的军事行动，尤其是在俄乌战场的活动，对于欧洲和北美的直接安全威胁并不明显。西方国家更关注应对俄罗斯在乌克兰的战略，而非朝鲜的间接参与。故与其将精力放在朝鲜的行动上，西方国家更倾向于继续施压俄罗斯。

二来是朝鲜问题的常态化。朝鲜频繁的军事行动和核子试验已使国际社会产生一种“常态化”反应。换言之，西方国家对朝鲜的行为已不如过去敏感。即使朝鲜真的参与俄乌战争，这种行为也会被视为平壤长期对抗西方战略的一部分，所以很难引发特别强烈的反应。

接著是西方战略重心已经转为聚焦中美竞争。归根结柢，不论是乌克兰问题的逐渐边缘化、还是对朝鲜问题的常态化，这背后关键都与西方的全球战略重心移转有关：毫无疑问，中美战略竞争已经成为21世纪最重要的地缘政治议题，而乌克兰战争和朝鲜问题在这一框架下就显得相对次要。

在优先应对中国的考量下，美国及其西方盟友的主要战略重心逐渐转向印太地区，聚焦围堵中国崛起，这也是为何以巴战火会让华盛顿格外尴尬，既不敢抛弃以色列、又不想重回中东泥淖。无独有偶，就算朝鲜真的派兵援助俄罗斯，全球战略态势也不会因此改变，所以相较于乌克兰战场发生的战术层面变化，西方国家更关注如何在全球范围内遏制中国的影响力。

与此同时，西方、特别是欧洲国家，其实也对与俄罗斯的长期对抗持谨慎态度。尽管出于支持乌克兰的政治正确，西方还是对乌克兰输送大量援助，但欧洲国家内部一直都有声音，希望通过外交途径结束冲突，避免与俄罗斯的全面对抗，也要避免在中美俄的战略三角中，进一步推动中俄携手结盟。而这或许也是“朝鲜派兵援俄”难起波澜的原因之一。

整体来说，观察“朝鲜派兵援俄”引发的舆论风暴，乌克兰与韩国看似“疯了”背后，是两国有意借力使力的战略盘算，不过算盘人人会打，在西方看似“怕了”的姿态下，也隐藏著有所取舍的战略计算。