随着俄乌冲突接近第4个年头，美国政府的更迭成为影响局势走向的最大外部因素。自2022年2月以来，拜登政府累计承诺向乌克兰提供超过600亿美元的安全援助。对乌克兰而言，川普重返白宫被视为一个“令人不安的信号”。国际军事观察人士和智库机构认为，如果新一届美国政府如川普在竞选期间所宣称的那样削减乃至切断对乌军援，那么即便前线的交火在未来几个月内持续，局势的不确定性也将大幅增加。

围绕俄乌冲突在2025年的发展方向，外界设想并探讨了3种可能出现的情况。

战线“冻结”

随着川普在2024年11月大选中的胜出，有关俄乌双方暂时“冻结战线”的呼声显著增加。自2024年12月以来，川普多次通过社交媒体呼吁双方“立刻停火并谈判”。他在“真实社交”平台上的一则帖文中写道：“乌克兰希望达成协议、停止现在这种疯狂的做法，否则情况会变得更糟……我很了解俄罗斯总统普京，现在该采取行动了。”

乌克兰官方立场在川普胜选后有所软化。据乌克兰国家通讯社报道，长期要求西方帮助乌克兰“收复全部领土”的乌克兰总统泽连斯基近日表示，如果乌克兰能获得“安全保障”，他不反对与俄罗斯进行停火谈判。他早些时候还提到，在阻止战事进一步升级之后，乌克兰可以通过“外交手段”推进其维护领土完整的诉求。

英国皇家国际事务研究所俄罗斯和欧亚计划副研究员约翰·洛夫对美国“商业内幕”网站表示，乌克兰正在远离其最开始的强硬立场，转而寻求外界提供的保护伞。然而，欧美各国未必愿意通过明确的承诺来威慑俄罗斯，因此近期最可能出现的情况是：战线在某个位置停滞下来。至于能否通过谈判实现持久和平，许多观察人士持怀疑态度。有人认为，即使各方认可类似《明斯克协议》的文本，类似的机制依然是脆弱的，暂停冲突可能只会让俄乌双方有机会在战端再起前训练更多士兵、储备更多武器。

1月3日，乌克兰基辅街头摆放着一棵由废旧弹药制成的“圣诞树”。

此外，据美国“防务一号”网站报道，川普反对乌克兰加入北约，但他对法国和英国等欧洲国家派遣军队监督停火协议持开放态度。盖洛普在美国大选后进行的民意调查显示，约半数受访乌克兰人支持通过谈判结束冲突。不过，根据乌克兰RBC新闻网的说法，乌克兰实际从美国获得的军事装备只有后者承诺的一半。在访问华盛顿期间，乌克兰议员奥列克桑德拉·乌斯蒂诺娃强调，她很难想象乌克兰人会在没有西方任何保障的前提下投票支持放弃领土。“在谈判的同时，乌克兰应该变得更强大。”她说道。

消耗战继续

外界设想的第二种场景是，俄乌双方拒绝妥协，战火在新的一年继续燃烧。例如，美国“战争研究所”的分析团队指出，俄罗斯并未对川普关于结束冲突的呼吁作出积极回应。“如果俄罗斯领导人认为前方仍有胜利希望，他们就不太可能寻求谈判。”该团队分析道。

在这种情况下，乌克兰若要避免战线崩溃，就需要继续从西方获得大规模援助。外界普遍认为，1月20日川普上台后，相关的游说工作将变得更加困难。国际货币基金组织在2024年秋季的一份报告中提到，持久战将给乌克兰的人力资源和国民经济带来更严峻的考验，可能导致乌克兰国内反对战争的声音逐渐抬头。虽然俄罗斯也面临着通胀挑战，并采取了上调利率等措施，但经济压力还需一段时间才会传导至军事部门。

“对乌克兰来说，漫长的战事是灾难性的。”英国皇家国际事务研究所俄罗斯和欧亚项目主任詹姆斯·尼克西在研究报告中写道，乌克兰无法像俄罗斯那样招募人力、集中资源。乌克兰政府正考虑是否进一步下调征兵年龄；俄罗斯方面则宣称，接下来的工作重点是确保武器装备的产能，暂未发布扩大动员范围的通告。

可以确定的是，拜登政府将在任期结束前继续向乌克兰提供支援。据英国《金融时报》报道，截至1月初，拜登政府还有约43亿美元特别授权额度可用于援乌，不排除将其中一部分留给下一届政府。美国防长奥斯汀准备最后一次召集“乌克兰国防联络小组”，这个由50多个国家组成的机制预计会继续运作下去。

俄罗斯扩大战果

乌克兰记者斯维特拉娜·莫雷涅茨对“商业内幕”表示，在俄乌冲突的头一年，特别是“哈尔科夫反攻”之后，许多乌克兰人相信本国能赢得战争。然而，这种希望如今已变得渺茫。虽然俄罗斯未能如愿取得速胜，但过去一年来，双方的接触线一直在缓慢地向西移动。

美国“战略与国际研究中心”高级顾问马克·坎西安认为，在最糟的情况下，乌克兰军队在该国东部的防御体系可能会因为缺乏资源和外援中断而分崩离析。这意味着，乌克兰未来可能失去更多土地，“第聂伯河以东的一切”都可能归俄罗斯所有。

为了持续向前线施加压力，俄罗斯在分配军事资源时对乌克兰保持专注。证据之一是，虽然在叙利亚投入了不少资源，但在2024年12月初叙利亚前政府垮台时，俄罗斯对叙利亚前总统巴沙尔·阿萨德的支持十分有限，且试图同叙利亚反对派议和。这表明，中东对俄罗斯而言是次要的战略方向，俄军无意因应对叙利亚变局而分散精力。

在川普回归、俄罗斯不断进攻的背景下，乌克兰面临陷入“两面夹击”的危险，乌军在2025年扭转局势的可能性较低。值得注意的是，川普对一些具体议题的关注同样限制了乌克兰在战术层面的灵活性。不久前接受美国《时代》杂志采访时，这位当选总统表示，他追求“达成某种协议”，而非直接抛弃乌克兰。另一方面，他明确表示自己完全不赞成乌克兰使用美制远程武器打击俄罗斯境内目标——这项能力是乌克兰经过极力争取才得到的。

“我强烈反对向俄罗斯发射射程数百英里的导弹，”川普说，“这样做只会升级战争规模，让情况变得更糟。”