据《现代兵器》杂志不久前的报道，中国兵器工业集团哈尔滨第一机械集团有限公司成功研制出世界上第一种近距离反无人机弹幕武器，能够对抗无人机群和高速导弹的威胁。该系统被称为“弹幕”，采用“面对点”拦截模式，形成一道弹幕墙，以重叠的火力覆盖来袭目标。据报道，该系统采用4×4紧密排列的35毫米枪管，可容纳各种类型的弹药，在实现高射速的同时保持快速装弹能力。

系统发射的35毫米先进命中效率和毁灭性（AHEAD）弹药，每发弹药可在目标附近进行定向杀伤破片群，形成对无人机的弹幕攻击。该系统将雷达、光学探测系统、火控系统、综合管理系统和弹药与平台融为一体，可以集成在各种平台。

这种弹幕结构的防空火力实际上是一种基于金属风暴技术的新型速射火炮，也就是弹药被串列装入炮管，然后用电子点火引信激发。与加特林结构的传统转管防空炮相比，其成本更低，射速更快，故障率更低。

美国和澳大利亚都曾做过类似原理的枪械和火炮研发，但并未出现列装型号。除了技术上的问题，时代背景也是一大原因。过去近防武器对抗的基本都是巡航导弹和低空飞行战机，用传统加特林火炮也足以应对，且持续作战能力更强。而在高超音速导弹和无人机满天飞的时代，这种射速极快且成本低廉的武器开始有了用武之地——毕竟临时改装的多联装自动步枪、霰弹枪都已经在俄乌战场被用于反无人机作战。专门针对性优化的新概念武器，无疑是一条值得探索的发展道路。

对于“反无”这个命题而言，此前一般认为最有前途的就是激光武器。英美等国均已在海军舰艇上部署了实战化的、用于对付无人机和巡航导弹的激光武器。此类武器最大的好处是成本低廉，每次发射的费用只需10美元，且无人机的速度相对于光速飞行的激光而言几乎相当于静止，因此一旦被系统锁定，基本上没有逃逸的可能性。

目前，国内外出现了大量近程激光反无人机的系统，这其实得益于工业用激光器的成本下降，此类激光器核心零部件的美元价格已经被压到五位数，可以直接将其武器化。当然，并不是随便一个工业上切割金属的1000KW激光器就可以直接用来对抗无人机，武器化还需重新设计供电系统、冷却散热和算法等。但总的来说，装备此类武器的门槛不高，已经开始普及化。

另一个近年来出现的反无人机技术趋势，就是用无人机反无人机——就像对付坦克最好的武器就是坦克一样，用无人机反无人机的逻辑好像也说得通。事实上，俄乌战场上就已经出现了无人机之间的空战，犹如一战初期的空战一样，无人机之间的空战使用的武器可能是棍子、渔网、霰弹枪、喷火器或者直接自杀式攻击。

2024年6月28日，卢甘斯克，俄罗斯武装部队组装的反无人机战车在俄特种军事行动区进行测试

无人机之所以难对付，并不是因为其无法被识别和击落，而是过去用于防空的武器成本太高且密度太低，而无人机的廉价和大规模使用，足以让传统防空武器应接不暇。从2024年开始，国内外就出现了大量反无人机的专用无人机型号，用无人机的设计架构和供应链，制造专门用于打击无人机的无人机。美国海军应对胡塞武装紧急装备的郊狼和奔跑者反无人机系统，就是典型的“反无人机无人机”，它们不仅成本相对低廉，而且可以在攻击失败后自行返航，循环再利用。不过这两套由雷神公司开发的系统，成本仍超10万美元，远比胡塞武装的无人机昂贵——军工企业研发的无人机，由于种种原因，一直以来成本就远高于民营企业制造的无人机，所以要想大规模实战化此类系统，还需仰赖中小型企业灵活的成本优势，当然这种情况也正在出现。

弹幕、激光、反无人机的无人机等新概念武器系统在近两年里如雨后春笋般涌现，但它们各有短板。

由于战场复杂的电磁环境，和无人机低、慢、小的信号特征，导致发现和预警无人机仍是个难题。尤其是在敌我双方都大量使用无人机的情况下，其难度成倍增加。弹幕系统无疑非常有前景，但其弹药为一次性装填，因此必须在射击停止后才能进行弹药补充，火力持续性稍差，只能通过数量弥补不足。激光武器虽然理论上数据完美，但容易受到烟雾和恶劣天气干扰影响。用无人机反无人机看上去是更好的解决方案，但却是这三种方案中单发成本最高的。

反无人机始终面临一个困境，即无人机的智能化程度越来越高，抗干扰能力也越来越强。目前，无人机已经可以在远距离自主锁定目标后，不再依赖任何后方引导，直接发动攻击。这导致干扰无人机的电子战手段效果越来越差。虽然眼下反无人机的武器库越来越丰富，但它们的效果也有待实践检验。在一定时间内，无人机仍会很难对付。