近日，周永康被提起公诉，有关周永康案审查过程中都交代了什么？中共当局会以什么方式审判周永康？最终是否获判极刑引发讨论。记者就相关问题采访了有关人士。大家一致认为周永康后台是江泽民、曾庆红，周永康不会替他们掩盖犯罪事实，而周永康可能获判死刑的唿声非常高涨。

　　4月3日中共最高检刊发通报宣布，天津市检察机关以涉嫌受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密三宗罪起诉周永康。

　　周永康获判死刑唿声高

　　《纽约时报》报导说，对于审判最有可能聚焦于周永康非法泄漏国家机密的指控，中共检察院说周永康“故意泄露国家机密，情节特别严重”，报导认为，这很可能是暗示周永康没有多少宽大处理的希望。

　　赵紫阳前秘书鲍彤表示，周永康的判刑不会比薄熙来轻，他说：“仅仅按照中共当局公布的这三项罪来看，周永康很可能比薄熙来最后认定的罪要重。”

　　中国问题研究人士张健表示，他个人希望周永康被判死刑，他说：“我注意到外边有三种说法，一种说法是周永康应该判20年左右，另一种说法是周永康在无期和死缓中间，还有一种说法是周永康应该被判死刑。我个人更倾向于周永康会被判死刑。”

　　张健指出，周永康如果不被判死刑，是对中国司法一个最大的嘲讽。他认为，这样一个最大恶极，干下了这么多罪恶的人，无论是公布的还是未公布的罪行，都是有法律支持的。

　　张健说：“如果周永康不被判处死刑，其实对习近平、王岐山大力反腐，所谓的加强法制建设，也是一个最大的讽刺。因为大家能看到，这样一个大老虎从政这么多年，给整个中国人带来如此巨大的伤害和灾难的人，如果不被判处极刑，那么老百姓会由失望变成绝望，人们再也不会相信中国的司法制度会在一个正常的良性的轨道上运行。”

　　北京国情内参首席研究员巩胜利认为，有关周永康获判死刑的唿声很高，但周永康最终是否难逃一死，还要拭目以待。

　　2013年9月22日原中共重庆市委书记薄熙来受贿、贪污、滥用职权案一审裁定薄熙来有罪，判处无期徒刑。

　　 周永康案是否公开审理 众说纷纭

　　《华盛顿邮报》报导，周永康作为大陆情报头子了解整个中共机密，包括那些位高权重的政敌的秘密。对周永康有关泄漏国家机密的指控很可能不会公开广播。

　　张健说：“我倒反而相信不公开审理，可能出现极刑的情况概率比较大一点，如果是公开审判，我并不看好对周永康会被处以极刑。因为很有可能在法庭上就会产生很多的枝节。因为周永康以他的职务，他所掌握的机密太多了。”

　　鲍彤希望中共当局把周永康的罪行和盘托出，不要隐瞒一切，他希望整个过程都是透明的，让公众了解，一个主宰公民的生死存亡的，人称“政法沙皇”这样一个人犯了滔天大罪，他的罪行不告诉老百姓是不行的。

　　鲍彤说：“只有少数人知道行吗？为什么只有少数人知道，公众无权知道，这个国家是什么国家？我希望和盘托出不要保留，我希望百分之百的公开，让大家来评判。如果不能公开就是有见不得人的事情。”