有朋友说，每当有平时不联系的亲戚朋友主动套近乎，都会紧张。因为大概率是要借钱了。如果对方直接开口借钱，还的概率还大一些。如果绕半天圈子，还不切入正题，多半是不准备还了。如果把你捧得跟一朵花一样，把双方关系说得重于泰山，那钱肯定是有去无回了。

　　疫情以来的这三年里，经常见一些地方给市民写信，见多了也就习惯了。但是最近又读了几封信，脑子里突然出现朋友关于借钱的高论，不由得产生一个联想：在封控之际给市民写信，不就是找大家要钱吗？

　　关于封控，已经衍生出许多不同的说法，比如静默，比如非必要不，但究其实质，一部分市民失去了工作，大多数市民失去了完整的生活。失去工作的，也就失去了收入，相当于交了钱。没失去工作的，生活上也会增加若干不便，失去若干空间，也相当于随了份子。不能说他们没有付出。

　　很多事，用语言来说很复杂，用钱来说却很简单。不论小家还是大家，谈感情不一定高雅，谈钱也不一定庸俗。关键看怎么谈。以谈感情的方式谈钱，是最不体面的。

　　给市民写信，说白了就是让大家交钱。交工作、交时间、交出门权限，都是交钱。人只要移动，就有机会，从移动变为静止，机会消失，钱就损失于无形。市场经济之所以伟大，就在于大家挣的都是看不见的钱。认为居家没有损失，那是小农经济的无知。

　　要钱可以，名义得说清楚，是AA聚餐、摊派还是借款？个人认为，应该算借款。所以商户损失、居民生活成本理应有所补偿。但从来也没人计较这事，只好聊备一说，仅供参考。

　　纵览那些给市民写的信，从来只见谈情怀，谈担当，谈敬意，谈坚持，就是不谈钱。好像市民的所有退让和付出都没有成本一样，取之不尽用之不竭。喊一声英雄，所有账单全都黑不提白不提了。

　　个人认为，防疫跟买保险没有本质区别，人人掏钱，平摊风险。这账应该算细一点。保费究竟是多少，能够获得何种保障效果。

　　我这么说，有些人可能会说我觉悟低、格局窄。行，那咱就按觉悟高的方式来谈。假如有市民在封控期间还不上房贷信用卡，银行能不能讲讲大局观，给予减免呢？咱也可以叫你一声英雄，给你加加油。

　　总不能说，轮到市民交钱的时候，讲情怀讲觉悟，一笔不够再交一笔，既没欠条也没说法。而等到市民撑不住，需要帮助的时候，却要亲兄弟明算账了。我跟你亲兄弟，你跟我明算帐，天底下没有这样讲理的。

　　现在疫情新闻的评论区越来越难看，我想根本原因就是账没算明白。既然如此，我有一个建议，或许可以塞住悠悠众口。

　　以后哪个城市或城区再封控，就阶段性、区域性废止市场经济，全民吃一阵大锅饭。饮食、医疗、教育统统全免费，已付费的部分，按比例退还。贷款一概暂停。所有成本，公共财政买单。

　　我这个建议或许粗疏，但至少公平。要讲情怀，就把情怀讲透。要按暂停键，就把暂停键按到底。不能有的时候谈感情，有的时候谈钱，把一些人的工作按了暂停键，水电煤贷款房租却照常运行。

　　你要见外，咱就见外。你要见内，咱就见内。总得有个一致的标准吧。

　　市民真正需要的，不是感情充沛的信，而是条目清楚的对账单。