李濠仲（上报主笔）评论文章：如果这场“早期总统辩论”确实如部分新闻报道所称，是拜登阵营精心策划，以试图改变竞选轨迹（和川普民调拉锯）的大胆举动，那么，透过基本理智上诚实的观察，拜登这步棋恐怕反而因为暴露了虚弱老态而危及个人选情。选举中常用的辩词：就算A有问题也无法忽视B的错。实际上通常是表示A的麻烦比较大。今天的“A”，应当会指拜登在辩论中，其肢体语言透露的信息。

6月27日美国大选辩论才结束，连主办辩论会，被认为倾向友善拜登的CNN都立刻跑马“民主党人认为拜登陷入危机”，其中更严厉的说法来自新罕布夏州的律师苏杜科斯基（Jay Surdukowski），这位民主党支持者直接称“现在就可以这么说，拜登完了（Biden is toast — calling it now）”。

从媒体事后评论，少见一致地都在关切拜登辩论会上沙哑的声音、结巴的语句，甚有记者提到，拜登第一次发言才结束，很多同业的手机简讯就响个不停，大家都在问“拜登发生什么事？”

这是预料之中又令人意外的结果。辩论前夕，因为拜登在公开场合频频出现表情、肢体僵硬的画面，早被对手大做文章，而当时媒体或者认为，即使如此，只要辩论会上拜登没有出现“重大失态”，关于他健康的指指点点，当可在辩论会后48小时被转移。结果，拜登的表现显然和失态相去不远，他的健康问题就连民主党支持者都不禁为其捏把冷汗。尤其两相对照，虽然川普仍不乏被指“全场胡说八道”，却突然比拜登还像一个总统，所谓老牌民主擂台场就是这么残酷。

于此同时，著有《每个人都在说什么：前联邦调查局特工速读人物指南》的肢体语言学家纳瓦罗，也马上在媒体上发表文章，以其独特的观察，为这场选举下了注解──“肢体语言不会说谎”。

纳瓦罗擅长透过非语言交流去察觉人的细微差异，于是，他直接将辩论调成静音，在不受政客惯用语言的引导下，只注视川普、拜登的肢体动作。他说，他得到的第一个非语言讯号就在拜登进场的一刻，这位总统步伐又小、又窄、又僵硬，立刻就暴露了他的年龄。虽然这未必是智力衰退迹象，但不容否认，随著年龄增长，一个人会愈来愈失去为自己保持平衡的神经，沿著神经系统发送的触觉信息，也会需要更长的时间才能到达大脑，纵使我们忘了自己的年岁，却会为了适应这样的变化而必然走得更慢、更小心，以尽可能保有行动所需的精确感。

语言学家纳瓦罗以其独特观察，为这场选举下了注解──“肢体语言不会说谎”。（合成画面／图片翻摄自CNN）

另外，对拜登同样不利的是川普明显晒黑的皮肤。纳瓦罗认为，光就画面，观众不难从川普晒黑的脸颊感受到活力和健康，对照出脸色显白的拜登确实是虚弱得多。继之，川普说话时，手部动作依旧咄咄逼人，拜登的手势则相对非常节制，他的非语言交流并无法对自己的年岁带来反驳。

纳瓦罗再根据自己的专业，点出拜登和川普尽管都出现了眼睑颤动（通常也反映了年纪），但即使把声音关掉，他也能判断出拜登说话时什么时候出现结巴，因为一个人的眼皮会因为对自己感到沮丧而震动，至于川普的眼睑颤动，似乎更倾向于对周遭人等的蔑视。不只如此，川普无论是蹙眉、抿唇还是假笑，无论讨喜与否，都会让他看起来比当晚一旁的拜登有活力。

虽然川普不过比拜登小三岁（78岁），但大选迄今，拜登所面临的健康质疑，压力始终大过川普。一来他是现任总统，行事动见观瞻，二者，川普虽也不若四年前意气风发，而拜登被目击肢体僵硬和眼神空洞的频率确实又高于川普，倘若一场辩论，基于健康问题，对拜登能否再做四年的讨论篇幅占有相当比例，且被怀疑恐怕缺乏思维敏锐度，则无可否认，提早辩论这一赌注，到头来并没有为拜登扭转局面，接下来四个月的竞选，他也只会加倍吃力。

很快地，民主党人基于不安，所谓“拜登替代者”的名字又纷纷浮上台面，但这等于又让民主党回到原点。首先是他们的胜算能比拜登高多少，其次，现任总统放弃争取连任，是解方还是直接打击民主党士气，怎么做都是两难。总之，拜登的利基若必须大幅依赖美国选民对川普的厌恶程度，经此一役，其效应恐怕也会随之减损，毕竟直到今天，确实仍有为数不少美国人认为，在全球议题上举足轻重的美国总统，自然有必要表现出“世界强人”的模样，以赢得他国的尊重，哪怕还带点敬畏，撇开川普不谈，把辩论调成静音，也足够察觉拜登面临的状况。