最高法院大法官28日以6票对3票裁决，联邦检察官对参加2021年1月6日国会暴动暴徒祭出妨碍公务程序（obstructing an official proceeding）罪名是过度起诉。 前总统川普与大约350名参加国会暴动群众都遭到相同罪名起诉，费雪诉美国案（Fischer v. US）判例影响重大。

前任宾州警察费雪（Joseph Fischer）参加国会暴动而遭起诉后，对于妨碍公务程序罪名提出质疑。 辩护律师指出，费雪虽然参加华府椭圆形草坪（Ellipse）的集会，但没有参与攻占国会大厦的首波行动。 辩护律师在意见书中对法院主张，当暴徒冲进国会大厦时，费雪人在马里兰州，不在华府特区，费雪是在国会休会之后才返回华府。

首席大法官罗伯兹（John G. Roberts Jr.） 撰写的主要意见书指出，唯有当被告行动造成具体事证受到毁损的情况下，才符合妨碍公务程序罪名定义。

纽约时报分析，费雪诉美国案裁决出炉后，下级法院将遵照大法官对妨碍公务程序罪名的解读检讨国会暴动群众起诉案，许多被告可能因此获得撤销起诉。

自由派大法官杰克森（Ketanji Brown Jackson）在表决时罕见地加入多数意见，保守派大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）则持不同意见。

费雪因为参加国会暴动而遭到6项罪名起诉，联邦检察官只对犯行最严重的国会暴动暴徒动用妨碍公务程序罪名，遭到妨碍公务程序起诉的群众，大多与费雪一样还同时面临其他罪名起诉。

川普被联邦检察官史密斯（Jack Smith）起诉的妨碍公务程序罪名，是否会因为“费雪诉美国案”判例而撤销，仍有待观察。

联邦检察官对参加2021年1月6日国会暴动暴徒祭出妨碍公务程序罪名被最高法院判定为过度起诉。 （美联社）