美国东部时间9月10日21点，哈里斯与川普将展开总统辩论，与往年的总统辩论相比，2024年的总统辩论，是极不寻常的，这也反映了近些年来美国政坛的分裂程度。

美国总统电视辩论的历史始于1960年9月26日，不过自那之后，直到1976年时，两党的总统候选人才再次举行电视辩论，此后便成为惯例。

我查询了自1976年以来历次大选中的总统辩论时间，结果却发现，今年的大选辩论日期，是历年来最早的。

我将我查到的数据列了一个表格。

今年大选季的第一场总统辩论日期是6月27日，相较于之前，这个时间大大提前了。而且，即使是今年的第二场总统辩论日期，也要早于历次大选季中的首次总统辩论日期。

往年的总统辩论日期，都是在两党各自正式提名候选人之后才举行，但是今年，在两党都还没有召开全国大会时，拜登与川普就举行了第一轮总统辩论。

可以说，如果今年的首次总统辩论日期与往年大致相当，均在9月末举行的话，那么拜登就不会退选，哈里斯也无法接棒。拜登太老，他很难在辩论中有一个良好的表现，川普将锁定胜局。

但是由于今年的首次总统辩论时间大幅提前，因此拜登的弱点过早地暴露在全国选民的面前，于是民主党方面便获得了一个宝贵的时间窗口，让他们有时间劝退拜登并推出一个新的候选人。

那么，今年6月27日的首次辩论日期，是如何敲定的呢？

川普一直对辩论一事很上心，表现得很积极，他希望可以尽早举行辩论。川普曾说拜登是他遇到过的最差的辩论者，他称拜登“甚至无法将两个句子组合起来”。

拜登先前一直没有对辩论一事做正面表态，不过到四月末时，拜登说他愿意与川普辩论，只是他不知道会在什么时候举行。

在拜登表示愿意辩论的几分钟后，川普竞选团队的高级顾问克里斯·拉西维塔（Chris LaCivita）就发推说：“好，让我们把这事定下来”。

川普当时正在纽约就封口费一案受审，在庭审间隙，他也通过“真相社交”做出了回应。他写道：“拜登刚刚宣布他愿意辩论，但所有人都知道他并不是真的想辩论，但是万一他想辩论的话，我也可以接受任何地点、任何时间、任何场合的辩论……我提议星期一晚上、星期二晚上、或是星期三晚上辩论，我那时会在密歇根州举行竞选集会，这个州被拜登的电动车政策所摧毁了……今天晚上就在法庭辩论，通过全国电视台……”

随后，双方的竞选团队开始敲定日期，5月16日时，双方最终将日期确定为6月27日与9月10日。

拜登退选后，川普于8月2日在“真相社交”上发帖，提议在9月4日就举行总统辩论，因为9月6日时，摇摆州北卡罗来纳就开始了提前投票。

哈里斯方面没有同意9月4日的辩论安排，双方最终决定仍以9月10日为举行辩论的日期。

川普迫切地想要与拜登尽早辩论，以打击拜登的选情，结果却意外地导致了拜登退选。

现在回头看，川普算是自讨苦吃了。但无论是拜登自己，还是川普，都没有预料到事情会发展到这种程度。

宪法与法律并不要求举行总统辩论，辩论与否，最终得取决于候选人自己的意愿。虽然现在，候选人之间举行面对面的辩论，已经成为了一种惯例与传统，但它却不是法定要求。

9月10日辩论的主持人

哈里斯与川普目前仅敲定了9月10日的一场辩论，后续是否还会安排新的辩论，就不得而知了。

今年大选季的总统辩论，除了在日期上与往年大不一样外，在规则与主持上，也是全然不同。

往年的总统辩论，都是由民间非盈利、跨党派机构“总统辩论委员会（CPD）”所主持，地点一般选在大学校园，但是今年拜登不愿意在CPD的主持下进行辩论，因为他认为CPD无法在辩论中维持辩论秩序。而川普也数次抨击CPD在辩论中倾向于民主党候选人。今年的辩论，就由电视台所举办、主持。

辩论现场没有观众，辩论前也没有开场白，候选人只需要回答主持人的提问，而不能相互提问。

候选人有两分钟的时间用于回答主持人的问题，且另有两分钟时间用于回应对方的说法。双方均有两分钟的时间用于总结陈述，川普阵营赢得了先前的抓阄，获得了后做总结发言的有利机会。

一方发言时，另一方的话筒会被关闭。主办方会给两人各发一支笔、一个笔记本、一瓶水。双方不能携带事先做好的笔记，在中途休息时，也不能与各自的竞选团队接触。

根据《纽约时报》的最新民调，有9成的受访者表示他们已经足够熟悉川普，已经了解了他们想要知道的与川普有关的所有事情。而对于哈里斯，只有71%的选民表示已经足够了解她。

因此，9月10日的辩论，对于哈里斯而言，也是一个进行自我推销、介绍政策主张的绝佳场合。她需要通过辩论，让更多的中间选民足够了解她。

对于川普而言，如果没有提前那么早就与拜登辩论，那么他在9月份所面对的辩手将是拜登，而不是年轻的哈里斯。

人们常常提起1960年大选季的总统辩论，那一年的辩论，到底对选举结果产生了什么影响，很难说得清楚。但是今年，第一场辩论就把拜登拉下了马。

可以说，2024年的总统辩论，在日期的选择、方式的安排、规则的确立与对大选结果的影响程度上都是史无前例的。