川普历来最著名的特点就是不按套路出牌。他的这个特质也成了很多他的支持者最喜欢他的地方。不过，由于即将上任的川普在提名自己内阁成员时的操作有点过于让人出乎意料，已经在美国引起轩然大波。

这几天，川普先后提名了大部分自己的内阁成员，除了国务卿卢比奥之外，几乎所有的候选人都是“出乎意料”的，尤其是他提名的司法部长候选人马特.盖茨，更是让大部分新闻时事评论员们的眼镜都碎了一地。

马特·盖茨（Matt Gaetz）1982年出生于佛罗里达州的好莱坞，成长于一个政治家庭。他的父亲唐·盖茨（Don Gaetz）是佛罗里达州参议员，并曾担任过州参议院议长。

盖茨先后就读于佛罗里达州立大学和威廉与玛丽法学院，分别获得了学士学位和法学学位，大学毕业后，盖茨成为了一名普通律师  。而这也是他在法律届取得的最大成就了。

借助自己得天独厚的家庭条件，马特·盖茨于2010年正式进入政界。他最初当选为佛罗里达州众议院议员，代表该州的第四选区，他在州众议员的位置上一直干到了2016年。

在佛罗里达州众议院期间，盖茨以保守的政策立场和敢于帮助企业说话而闻名。2016年，他首次竞选美国联邦众议员，代表佛罗里达州的第一国会选区（泛汉德尔地区），并成功当选，盖茨的言论激进且富有挑衅性，经常公开抨击政治对手。

他从2017年开始担任国会议员，直到今年11月，也就是前几天，他突然辞职了。

而就在他辞职前后，川普提出要选他进内阁做司法部长。但好巧不巧的是，就在他辞职之前没几天，众议院道德委员会即将公开对他的调查报告。据说，还没来得及公布的这个报告涉及关于盖茨的多项道德争议，包括性行为和药物使用问题。

所谓“众议院道德报告”是针对议员行为的内部调查，旨在维护议会的伦理规范。报告可以影响公众对议员的认知，甚至会决定议员的政治生涯。

而关于盖茨的该调查结果显示：盖茨涉嫌长期卷入不当的性行为和滥用职权的指控，包括针对未成年人的性交易和不当使用公共资源。

这些指控尽管未导致刑事起诉，但已严重损害他的公众形象，具有“高度破坏性”。如果公开，势必将引发社会对其道德操守的质疑  。

因此，外界广泛认为，盖茨的辞职有两个目的，一个是为了避免自己被众议院做进一步的调查，另外就是在躲开调查之后，他就可以去做川普提名的司法部长了。

川普提名盖茨做司法部长这件事迅速引发了美国两党之间的激烈争论。作为反对党的民主党就不说了，甚至许多共和党人都对他历史上干的那些事表示担忧 。

不过，美国众议院议长迈克·约翰逊最近表示，他认为众议院道德委员会不应公开针对马特·盖茨的道德调查报告。

另外，美国的司法部长是一个专业性非常强的工作，盖茨虽然是一名律师，但其职业生涯中并没有担任过任何司法行政职位或重大法律事务的管理角色。

因此，他的专业能力是否能胜任司法部长的职务遭到了广泛的怀疑。

于是问题来了，川普为啥非要提名这样一个人来做司法部长呢？他身边也不缺优秀的法律人才啊？这或许要从盖茨关于川普的一些行为上找出答案。

首先，马特·盖茨的职业生涯虽然充满争议，但他被支持者视为“川普主义”的坚定拥护者。盖茨是川普在国会中最坚定的支持者之一，他多次在国会捍卫川普的政策，并为其辩护 。

其次，因为不满前议长麦卡锡在一些议题上与民主党妥协，盖茨曾经在美国国会推动一次罕见的“议长罢免动议”，成功将前众议院议长凯文·麦卡锡罢免，使得麦卡锡成了美国历史上第一位被罢免的众议院议长。盖茨也因此而备受关注。

而接替麦卡锡的，就是主张不公开盖茨道德调查报告、非常支持川普、把乌克兰援助计划推迟了半年的现任议长迈克·约翰逊。

虽然盖茨的这一行动在共和党内引起分裂，一些共和党人将他视为川普阵营的“捍卫者”，而另一些人则认为他是破坏秩序的“麻烦制造者” 。

但他的这个做法深受川普的赞赏。因为川普在第一个任期时在司法部长这个位置上吃过亏，因此，他这次当选一定需要确保司法部长对他想干的事情的绝对支持。而盖茨虽然专业一般，但对川普的忠诚度是足够的。

另外，川普对美国的司法系统长期持批评态度，认为他们在调查川普个人及公司事务时存在“偏见”。因此，任命一位对司法独立性持更灵活立场的盟友，既可以报自己的一箭之仇，还能帮助他在今后潜在法律事务中争取更有利的结果。

而且，鉴于盖茨激进的言行，提名他做大官还也可以激发川普“基本盘”的热情，尤其是那些希望彻底改革政府的选民们。

不过，盖茨的提名可能面临巨大的参议院阻力，尤其是在现在民主党还控制参议院的情况下，即使今后共和党控制了参议院，盖茨的争议性也可能让他很难通过。

盖茨被提名已经造成共和党内部分裂：许多温和派共和党人已公开反对盖茨，包括他在众议院领导层中的一些同僚。

民主党更是全面反对，民主党人将盖茨视为川普“混乱政治”的象征，并批评他担任司法部长可能会威胁法治和司法独立。

他们认为：如果盖茨成功担任司法部长，他可能利用这一职位为川普的利益服务，会直接干预对川普及其盟友的调查或案件审理，削弱司法部的独立性。

另外，还有媒体认为，川普对盖茨的提名、甚至可能的任命，将会导致公众对司法体系的信任下降，美国司法部将被看作是一个为特定政治利益服务的机构。

尽管如此，鉴于这次美国大选前后已经出现太多让人意想不到的事情，关于美国司法部长和其他内阁成员的提名和任职情况，我们也只能拭目以待了。

愿上帝保佑美国。