李濠仲评论分析文章：几乎所有美国也包括台湾媒体都注意到一件事，就是当全球AI芯片龙头辉达执行长黄仁勋日前应邀访问中国，在会晤中国官员时，他不只没有穿自己的招牌皮夹克，还罕见西装笔挺，对照之前他“皮夹克执行长”形象，确实很不像他。而事实上，黄仁勋访中前一周去参加川普海湖庄园晚宴，他也是特别正装赴约。

　　尽管不若马斯克等富商过去和川普那样互动频繁，黄仁勋直到今年一月才第一次见到川普，但这显然不是他当时“换下皮夹克、穿上西装”的主因。过去黄仁勋出国访问，和多个国家元首会晤，（包括前总统蔡英文），几乎都是穿皮夹克上场，甚而得到帅气、亲民风评。那么，一个皮夹克执行长清楚被察觉到变成“西装执行长”，就服装学上，自然有特殊理由。

　　相较东方社会（尤其台湾），西方男士“西装”打扮，很早从高中时代便开始熟悉，并在日后成为个人职场上惯用的“风格语言”，也就是你穿什么衣服出现，基本上会在你开口之前就充分说明了你的来意，同时也会影响对方和你的互动方式。可以想见，黄仁勋之前借由“皮夹克”散发出的信息，多是让人留下他个性亲和、明快、果断的印象（尽管对于他严厉治军的新闻也不缺）。

　　至于穿西装的黄仁勋想要传达的便和“皮夹克黄仁勋”完全不同。在西方谈判教育上，也确实有“策略性选择衣服，以创造特定效果”的教学，而无论怎么穿，最终目的都在为自己带来一定的话语优势，尤其是身处严峻的谈判环境，当你发现自己迫切需要和对方达成协议，并尽可能展现出自己在谈判时的可信度和自信时，“正式西装”往往就会是比任何服饰更适切的选择。

　　于是，基于谈判所需，西装的作用正为表明三件事：1.你应该让我参与这件事；2.你可以信赖我的判断；以及3.我值得相信。因为西装的视觉效果，并不在显现自己领导者的风范，而是试图表现一种稳重、理智和能与人建立共识的形象，相反地，以“皮夹克”登场未必是不庄重，却可能是另一种对“权力者”的塑造和强化。可以这么说，“穿皮夹克的黄仁勋”主要是为了去推销，“穿西装的黄仁勋”则是为了去谈判。

　　所以，美媒才会特别注意到黄仁勋公开穿著的改变，也知道“西装”所赋予的谈判作用，因此，尽管著墨不多，但确实绝大多数都是以“（穿西装）这标志了辉达在应对日益复杂的中美科技紧张局势上，采取了更深层次的战略举措”。同时这也意味了眼前一切，早不是黄仁勋穿著皮夹克四处去推销这么简单。不只穿西装，更有别于黄仁勋过去多次穿著皮夹克现身在台湾夜市，“打领带”的服装政治学，更是明白告诉对方“我来这里是为了公务”。

　　川普上台后对辉达造成了不小挑战，因为川普政府在对中关税战下，且祭出辉达售中芯片（H20芯片：针对中国市场“低标准设计”）禁令，辉达曾对外表示，这一禁令预计会让公司损失55亿美金，日前辉达股价暴跌，正是受到此禁令影响。不过，在黄仁勋穿著西装只身川普海湖庄园晚宴，很快就又传出（美国全国广播电台NPR报道），黄仁勋已成功和川普政府就该公司H20芯片出口中国达成互有妥协的协议。虽尚未经官方证实，但黄仁勋的西装外套很显然不会白穿。

黄仁勋日前应邀访问中国，在会晤中国官员时，他不只没有穿自己的招牌皮夹克，还罕见西装笔挺。（图片取自央视网站）

　　同样的道理，见完川普一周后，黄仁勋又西装笔挺出现在中国（包括和中国国务院副总理核力锋会面），他的低调亮相（未穿皮夹克），便也显出别具意义。就《金融时报》评析，黄仁勋这次行程可能意在稳定与中国政府高层官员和业界的关系，并防止H20禁令引发中国官员或商业客户的过度反应。

　　总之，纯以风格语言观察，“特别穿上西装”，多是为了格外展现沉静的权威感，既要让对方感受到你的意见很重要，又不会有强加他人意见的压迫感，既慎重又不太过激进。黄仁勋如此频繁调整个人视觉印象，另个层面，确实也反映了美中时局的严峻关系，那个经常谈笑风生的“皮夹克执行长”，神经应该也跟著西装而绷紧了。