仿佛突然开了窍一般，国民党立院党团日昨会商，决定要求党中央回应民意捐出全部党产，仅留下支应党工退休金之必要费用，其余捐给公益或政府用来协助弱势及青年。这个觉悟来得虽晚，但总算化被动为主动；问题是，国民党“党中央”而今安在？这项建议又是说给谁听？

　　国民党今天的处境，就像面对着照妖镜原形毕露：它一直以为自己拥有举世无双的庞大党产，这些党产其实却是民进党的“政治提款机”；它一直以为头上有英明睿智的党中央领导，但这些领导却把党输光了就落跑。如今，国民党“穷得只剩党产”，要谈捐出，恐怕还得先把帐目摊开在阳光下检视才行。

　　根据国民党行管会的资料，其党产变化之迅速让人难以置信。党产在民国八十七年达到最高峰的九一八亿元，李登辉交给连战时，已少了一百亿元；连战交给马英九时，则大幅减少近五百亿元；马英九交至朱立伦手上时，十年间少了七十亿元；而朱立伦任内短短一年，即减少七十多亿元。由此看来，历届主席皆是“败家子”，即使扣除扁政府时代被追讨交出的四十多亿，十七年间缩水七百多亿；以这样的流失速度，换作是民间企业也非倒不可。

　　本报多年来不断唿吁国民党将党产捐作公益，该党却犹疑观望，不见行动。事实上，以近年党产的快速流失，即使不捐作公益，一两年之内也必然全数化为乌有。因此，还不如及早捐出，了结党产缠身七十年之遗害；至少，也可为台湾社会做点好事。何况，如此庞钜的资产，仅有少数主管知其细目，也只有主席等少许核心人物有权动用；对根本无缘享用的一般党员乃至立院党团而言，实在留之无益，唯有百害。

　　然而，国民党党产应该如何捐出，以及是否捐作公益后即能还其清白，恐怕仍有疑问。原因有三：第一，党产是否真的只剩一六六亿元，民进党已公开质疑，一般民众也未必相信；第二，如果这些党产的来源和归属仍有疑义，必须辨明其属性分别处理，不可含混笼统一概而论；第三，蓝军党团称党产可捐给弱势或青年，立意固佳，但实际执行需有更精准规划的对象和作法，若鱼目混珠随便转移，极可能被指为“脱产”。

　　简言之，国民党党产的捐赠手法与对象，都必须有更公开、更透明的程序，甚至应邀请跨党派的官民代表参与监督处理，才能将这件涉及转型正义争议的善后工作做到可昭公信。尤其，面对民进党的《不当党产处理条例》草案即将开战，国民党如果要以“捐光党产”作为应战策略，在目前党主席悬缺之际，立院党团必须扮演更积极的角色，主动召集相关各方协调，拟订有助社会正义的可行办法。如此，才有可能扳回一城，争取到民意支持。否则，若继续观望等待，就只能等民进党《不当党产条例》挥刀凌迟了。

　　从任何角度看，对国民党员或月底即将产生的新主席而言，今天所剩无多的党产不仅连“鸡肋”都谈不上，它其实是整个党不可承受之重。它的剩余价值，无非是提供国民党一个自我救赎的机会：它能否利用这些党产拉社会弱势一把，或者帮若干青年创造一次希望，让党产在“归零”之际留下最后一点余韵。

　　若要更进一步的话，我们建议国民党以立院党团为核心，组织一个党产检讨稽核小组，仔细检视这十余年的党产缩减究竟是何原因，除了行管会所列举的捐赠及投资失利等因素，是否有人趁乱浑水摸鱼，或假公济私将之纳入私囊。毕竟，党产十七年缩水七百多亿的变化，太过离奇；如果有党产被转入私人名下窝藏而未予查明送法办，捐出之举就可能变成白费。这部分的谜底若不能解开，就算党产归零，污名仍可能继续纠缠国民党。至于李新提议要每人卅万分而食之，那恐是李伯大梦了！