北京市19日新增一名87岁COVID-19确诊者死亡，媒体报道是5月底以来中国首例死亡病例，此话题也成为今天中国网络热搜，特别是近期公布优化防疫20条，支持清零或与病毒共存者对立，撕裂中国社会。

北京市19日召开第418场新型冠状病毒肺炎疫情防控工作新闻发布会。北京市疾病预防控制中心副主任刘晓峰通报情况。(香港中通社)

北京市卫健委今天公布，11月19日0至24时，新增69例本土确诊病例和552例无症状感染者，另确诊者中出现一例死亡病例，为87岁男性，11月11日出现乾咳，13日确诊为轻型，19日严重肺部细菌感染，发生脓毒症休克，“因基础病恶化”，抢救无效死亡。

光明网报道，近5日来，北京社会面筛查发现感染者呈波动上升趋势，自11月15日40例，19日首次突破百例，达到122例。

香港01报道，19日全中国本土新增2万4215例，且自今年5月26日以来，首次再新增1例本土死亡病例，就是位于北京。

今天“北京新增一例死亡病例”成为中国网络热搜话题，有网友留言指“这年纪别说感冒，就是摔一跤都很危险”，批评媒体报道这个死亡案例渲染社会恐慌，但有网友说，“许多专家不是说没有危重患者了吗？”，反驳人心冷漠，“家里没老人吗？”另外许多人关注此案例是“基础病恶化”，认为当局有淡化疫情之意。

不过，最多网友热烈讨论的是北京已出现一例且确诊6日内死亡，到底是要与病毒共存还是持续清零？

有人认为这个案例“躺平派是不是没看到”，强调根本不能放鬆，但共存派认为社会不可能永远封控，这样下去社会还能撑多久？高低风险区不应一刀切封控，清零与共存两派看法严重撕裂。

此外，中国公布优化防疫20条措施，针对民众看法分歧甚至恐慌，官媒新华社连日推出优热点问答系列报道，试图统一口径安抚民心。最新问答是关于从疫情发生地返回是否要隔离？遇到滞留怎麽办？

新华社引用国务院联防联控机制有关专家权威回应，指根据试点评估结果，高风险区外溢人员的风险较低，因此20条对管控措施相应调整，将高风险区外溢人员“7天集中隔离”调整为“7天居家隔离”，期间赋码管理，不得外出。

假如A地划定为高风险区，对于高风险区内人员实施封控管理，对于A地划为高风险区之前流入到B地的风险人员，在B地追踪到以后要进行“7天居家隔离”管控。根据第九版防控方案，管控周期从离开A地的时间算起。如果B地在排查时已经超过管控周期，原则上无需再隔离管控。

至于如何防止对返回人员加码管控？如何统筹滞留人员疏解和有效防止疫情扩散？新华社回应目的地不得拒绝接收滞留返回人员，并按照要求落实好返回人员的防控措施，既要避免疫情扩散，也不得加码管控。

另针对当前没有疫情但溢入风险较高的地区，从疫情所在县区返回人员要主动向当地报备，社区要主动展开登记，严格落实3天2次核酸检测措施（间隔24小时以上）。