从贺锦丽（Kamala Harris）到民主党副总统人选之一、交通部长布蒂吉格（Pete
Buttigieg），近来都一直以“奇怪”（weird或odd）之类的用词去形容川普（Donald
Trump）以及其副手万斯（J.D.
Vance）。“#TrumpIsWeird”（川普很奇怪）已经变成了民主党最新的宣传策略。
这是一个颇为明智的选择。
回顾过去，2016年的希拉里（Hillary
Clinton）以“可悲的人”（deplorables）去形容川普的支持者，充满着美国东西岸精英看不起乡下人的傲慢。到了2020年，拜登（Joe
Biden）则在一场对川普的变相公投之中胜出，疫情之下的美国人不想再看到川普治下的各种混乱。2024年，直至拜登退选之前，“捍卫民主”“川普是独裁者”几乎就是民主党争胜的唯一策略。
相较之下，川普从头到尾都带着“半开玩笑”的方式来宣传。
万斯试图学习川普讲“无厘头”笑话却尴尬收场：
民主选举不是政策辩论。要赢，讲求的不是理性，而是直观、感性的印象。比起川普，民主党往往非常认真看待政治宣传，以各种正经八股的政策议题、价值议题来包装选举主题－－拜登2020年谈的是基建、制造业、气候之类，2024年谈的是保护堕胎权、捍卫民主。全都非常沉闷。再加上拜登本人老弱乏力的竞选，民主党可算是一片死气沉沉，人们只为了阻止川普上台而勉强支持民主党。
拜登的退选和贺锦丽的出现，却迅速扭转了这个局面。
川普企图以贺锦丽的大笑来把她描绘成一个疯女人一般。但民主党的支持者却拥抱了贺锦丽这个有点奇怪的形象，甚至把她“你以为你是在一棵椰子树掉下来的？”（You
think you just fell out of a coconut
tree?）那一句最初由共和党翻出来、不明所以的言论配合其大笑，当成了网上宣传的主轴。
（按：贺锦丽的意思大概是没有人是“从石头爆出来的”，因此凡事都要照顾到人们不同出身背景的脉略。）
对于民主党而言，贺锦丽“奇怪”的大笑，已经成为了他们所拥抱的政治符号。某程度上，民主党从来也是拥抱人们眼中奇怪的东西的，这包括各种非主流文化、非主流族群、非主流性取向/性认同等等。这是拥抱秩序、拥抱大男人主义、拥抱基督教信仰的共和党所不能企及的。因此，以奇怪来攻击民主党，并不是有效的宣传策略。
很明显，拜登宣布退选已接近两周，但川普的团队依然未能找到形象化攻击贺锦丽的进路。
相较之下，贺锦丽团队则很快将火力集中在“川普很奇怪”的宣传上面，而不再将焦点认真地放在“川普威胁美国民主”。
奇怪，是一个不必伴随道德判断的形容词。点出川普的奇怪，弥补了民主党过去太过严肃认真的缺点，为这场选举注入来自自由派的活力和幽默感。
川普有关其女儿伊万卡（Ivanka
Trump）的言论也经常带着奇怪的“性”意味：
而川普真的有非常多的奇怪言论和表现。
例如他经常将电影《沉默的羔羊》（The Silence of the Lambs）的天才变态连环杀人犯Hannibal
Lecter当成历史人物一般来描述。
又例如他在反对电动车的不同演说中都提到他口中的一个类比，当中牵涉到一艘电动船跟鲨鱼，以及在被鲨鱼咬死和被电死之间要作出的抉择。到底他在类比什么？没有人（包括川普自己）能够清楚说明。
为了证明他自己有多聪明，川普也经常在不同场合突然提到他有一个叔叔曾在麻省理工学院（MIT）任教。但这跟他本人的智商，以及当时的话题有什么关係，却并不明确。
川普也发行了一本川普版的圣经，每本售价59.99美元。他自己却拍了一段肤浅得像笑话一般的宣传片：
最近，川普的争议言论则在于其在呼吁基督徒出来投票之时，竟然说他们这次投了给川普，四年之后就不用再投票了。这当然有一些反民主的解读空间，但最大的问题还是这种言论本身的奇怪。
大家都知道，2024年这一场美国大选，选的不是政策，而是贺锦丽和川普给人的感觉。在以往的美国政治用词中，这就是谁看起来更像总统。从这个角度来看，民主党减少认真政策辩论、转而不带道德判断地嘲笑川普“奇怪”已经选对了宣传方向。相较之下，川普的团队却还没有找到能有效攻击贺锦丽的人格包装。
