川普（Donald Trump）在今年的总统大选大获全胜，成功重返白宫，而赞助上亿竞选经费的亿万富豪马斯克（Elon Musk）无疑成为功臣之一，选后也获邀主掌政府部门，造就双赢局面。

不过，历史学家纳索（David Nasaw）投书《纽约时报》，指这段戏剧性的“兄弟情”或许只是昙花一现，并列出三大原因。
 
纳索投书《纽约时报》指出，川普在发表胜选感言时，大赞马斯克是“新星、超级天才”，然而首先，川普是一个以自我为中心者，称自己是“非常稳定的天才”，川普政府中只能有他一个天才，不会与任何人分享他的光环和舞台中心。

第二，马斯克的高调建议和不请自来的风格，可能让川普不满。从川普的行事作风来看，这种直接干涉政府运作的行为，可能造成两人未来关系破裂。

第三，商业捐助者通常没能进入决策圈。纳索问马斯克：“在花费超过1亿美元来帮助川普赢得选举之后，你还能提供什么呢？”
 
纳索举例前世界首富、已故慈善家卡内基（Andrew Carnegie）为例，他曾是共和党总统麦金利（William McKinley）和西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）的慷慨捐助者。

当时卡内基理所当然地认为，作为对他的支持的回报，并且鉴于他的天才以及与欧洲民选领导人和王室成员的亲密关系，他将在1901年麦金利遇刺后罗斯福就任总统时，被任命为首席外交政策顾问，然而最后却被罗斯福忽视。

纳索再来提到已故的“美国报业大王”赫兹（William Randolph Hearst），表示虽然马斯克有数百万的社交媒体粉丝，但与赫兹全盛时期相比，影响力仍然相形见绌。

过去赫兹曾拥有28家大城市报社、一家联合通讯社、电台和13本杂志，对富兰克林·罗斯福1932年的总统竞选活动做出重要贡献，不只提供巨额财政援助，也对在任总统胡佛（Herbert Hoover）进行恶毒攻击。然而，罗斯福最终只给了赫斯特一个访问邀请。
 
接著是约瑟夫·甘迺迪（Joseph Kennedy），一位千万富翁，他把候选人罗斯福介绍给赫斯特，以及好莱坞最有权势的大亨和爱尔兰裔美国选民。甘迺迪原先期望得到内阁职位作为回报，相反，他最终与赫斯特一起被总统当选人晾在一边，最后只当上证券交易委员会主席。
 
纳索告诉马斯克，卡内基、赫斯特和甘迺迪在竞选期间都避免向候选人提出要求，但马斯克很早就让川普知道他的期望，建议他成立由自己领导的“政府效率委员会”降低通货膨胀，并喊话削减至少2兆美元的政府开支。纳索分析，这种大规模削减的后果将是灾难性的，无异于政治自杀。
 
纳索表示，在川普统治下，马斯克的企业无疑将获得巨大回报，将可随心所欲部署星链卫星，操纵股票或加密货币，与俄罗斯做生意或在X上散布政治错误信息，也没人会调查特斯拉自动驾驶事故。然而，这段“兄弟情”可能会随著时间逐渐冷却，最终马斯克也将向过去的商业盟友般，成为弃子。